如果被告人受意志以外的因素控制而停止犯罪即客觀方面出現了使其無法實施終了的因素，如意外情況的出現等。主觀方面出現了不能使其繼續實施犯罪的因素，如認識上的錯誤。總之，是意志以外的因素占主導作用，使被告人被迫無法實施犯罪行為的，這種情況就是犯罪未遂。

「案情」

被告人張某1983年與被害人李某結婚，婚生一子一女，婚后感情尚好。1990年被告人張某由于外出打工與一發廊女勾搭成奸，后與其妻感情逐漸冷淡，至長期不歸。1991年11月30日被告提出離婚，被法院判決不準予離婚。1992年8月張某再次提出離婚，李某以割腕相威脅，鑒于此張某撤訴，但從此再未回家。1995年元月5日張某突然回到家中對妻兒甚是熱情，次日晨5：30其妻到村旁深水井邊打水，被告人趁機尾隨，趁其妻低頭向井里提水的一剎那，被告人張某拿起木棍對其妻背部猛擊，由于用力過猛，其妻一頭沖向井另一邊的一堆大石塊上，當即頭部血流如注，被告人當時嚇懵了，后將妻子送往醫院，經搶救及時未死亡。

「評析」

此案對被告人張某的犯罪行為是未遂還是中止存在三種意見，一種意見認為，是犯罪未遂，刑法第23條第1款規定，已經著手實施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪未遂必須符合3個條件;犯罪分子已經著手實施犯罪;犯罪未得逞;犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。被告人張某實施的殺人行為完全符合這3個條件，因此應定未遂犯。

第二種意見認為，是中止犯，刑法第24條第1款規定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結果發生的是犯罪中止。犯罪中止必須具備3個條件，中止的及時性，如犯罪后主動搶救被害人;中止的自動性，如被告人自己認為有可能把犯罪進行到底，由于本人意愿而自動中止犯罪，中止的有效性，張某的犯罪行為實行終了，而結果尚未發生，綜上，應定為中止犯。

第三種意見認為，要從犯罪分子在實施犯罪過程中的意志因素分析判斷。1、如果被告人受意志以外的因素控制而停止犯罪即客觀方面出現了使其無法實施終了的因素，如意外情況的出現等。主觀方面出現了不能使其繼續實施犯罪的因素，如認識上的錯誤。總之，是意志以外的因素占主導作用，使被告人被迫無法實施犯罪行為的，這種情況就是犯罪未遂。2、如果被告人是出于自己的意志而放棄了犯罪行為，主觀上認為完全有條件完成犯罪行為，或許出于真誠悔悟，或出于對被害人的憐憫，或懾于法律的威嚴，不管出于什么原因，只要是自動放棄，也就是被告人自己的意志占主導作用，這種情況就是犯罪中止。

筆者同意第三種意見。