在公司之間需要達成某種協(xié)議的時候就需要簽合同，合同是進行法律維權(quán)的保障，也是保護合法權(quán)益的途徑，但合同也有騙局。合同詐騙是為了騙錢，合同欺詐卻是為了經(jīng)營，合同詐騙與合同欺詐二者的區(qū)別在于主觀目的不同。下面來看看具體內(nèi)容吧。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》第68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。”根據(jù)上述司法解釋規(guī)定，合同欺詐的構(gòu)成要件表現(xiàn)為：

1、行為人在主觀上有欺詐的故意，并以誘使對方當(dāng)事人作出錯誤的意思表示為目的。

2、行為人客觀上實施了欺詐行為。即具有告之對方虛假情況，或隱瞞真實情況的客觀表現(xiàn)。

3、相對人因受欺詐陷入錯誤認(rèn)識。陷入錯誤認(rèn)識與行為人的欺詐行為存在因果關(guān)系。

4、相對人因錯誤認(rèn)識而作出意思表示，與行為人簽訂、履行合同。錯誤的意思表示是以錯誤認(rèn)識為直接動因。

合同詐騙罪，則是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。其犯罪構(gòu)成要件是：行為人侵犯了合同管理秩序和公私財產(chǎn)所有權(quán)；客觀上表現(xiàn)為在簽訂和履行合同過程中，實施了詐騙的手段。主觀上表現(xiàn)為直接故意，以非法占有公私財物為目的。行為人利用合同騙取的財物達到數(shù)額較大的程度，依照罪刑法定原則，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

一、合同詐騙與合同欺詐二者欺騙的具體方式不同

合同欺詐與合同詐騙罪在行為方式上都表現(xiàn)為虛構(gòu)事實或隱瞞真相的行為特征。但合同欺詐中，欺詐的方式可以是作為和不作為。作為的方式，即明知陳述的內(nèi)容虛假，仍然向?qū)Ψ疥愂觯换蛴辛x務(wù)保證陳述的內(nèi)容真實，其不知陳述的內(nèi)容是否真實，仍當(dāng)作真實的內(nèi)容向?qū)Ψ疥愂觥２蛔鳛榈姆绞剑从辛x務(wù)披露真實情況，故意不告知或保持沉默。在合同詐騙罪中，詐騙的方式均表現(xiàn)為積極的作為方式。我國《刑法》第二百二十四條列舉了五種主要表現(xiàn)形式：

（1）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（2）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

（3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（4）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；

（5）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

二、合同詐騙與合同欺詐二者的法律責(zé)任不同

合同欺詐屬于民事違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《民法通則》和《合同法》的有關(guān)規(guī)定，合同欺詐可能被認(rèn)定為無效或被撤銷，因此，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還受損害的一方，賠償對方所受的損失，另應(yīng)沒收其違法所得。而構(gòu)成合同詐騙罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。《刑法》第二百二十四條規(guī)定：以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

總體而言，合同詐騙與合同欺詐小同大異，相同的是它們都是騙子的一種手段，不同的是騙子所存的目的不同，大家在日常生活中要注意保護個人的隱私安全，當(dāng)然也不能抱有僥幸心理，合同欺詐也是犯罪的一種，把握好自己心中的道德紅燈，莫踩紅線。

購房合同欺詐情形

合同違約與合同詐騙的區(qū)別在哪里？

破除合同詐騙罪