借車給他人發(fā)生事故他人無力賠償車主應賠償嗎

為了保障人們免受他人的行為侵害，法律要求那些與可能發(fā)生侵害行為的人關系密切的第三人加強法律上的注意義務，要求這些第三人密切關注、控制、管理與之關系密切行為人的行為，防止他們從事?lián)p害他人利益的行為。當這些第三人對行為人的行為有義務控制、管理時，行為人從事?lián)p害他人利益的行為時，如果法律不責令第三人對受害人承擔損害賠償責任，則第三人就會懈怠其所承擔的注意義務，不積極去控制、管理與之有密切關系的行為人的行為，放任行為人損害他人利益的行為，是不利于根本上保障受害人的利益和社會公共利益的。因此，從民法原理和社會普遍公眾認識看，在交通事故案件中，如果侵權行為人即車輛駕駛人沒有償付能力，受害人就可能得不到及時的救治，如果有特定關系人承擔了墊付責任可以緩解受害人的這種困境，那么相關特定關系人就應當承擔墊付責任。這更多的是從社會利益的平衡角度去考慮，在侵權行為人、有特定關系的墊付責任人和受害人的利益沖突中加以權衡，對弱勢的受害群體的利益保護予以特殊傾斜。

一定意義上說，墊付責任是以倫理為出發(fā)點，為法律道德化的具體表征。這種平衡的辦法，讓具有應當預見出借車輛可能發(fā)生交通意外而進行注意提醒義務的車主承擔墊付責任，是避免法律適用的僵化，針對個案的特性依衡平而裁判，把紙面上的法律落實為個案的公正處理，從而實現(xiàn)個別化的正義。這是建立在理性分析的基礎之上的一種理解法律的方法，在英美法系中稱衡平責任，是司法的一大原則。實際上，在我們民法體系中，無論是基本原則還是具體條款的設計也都體現(xiàn)了衡平的概念。

誠然，任何責任的承擔都應當具有法律規(guī)定的依據(jù)。原1991年《道路交通事故處理辦法》第三十一條規(guī)定“交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當承擔賠償責任。承擔賠償責任的機動車駕駛員暫時無力賠償?shù)模神{駛員所在單位或者機動車的所有人負責墊付。”2004年5月1日，《道路交通安全法實施條例》實施后，該《辦法》就廢止了。也就是說，現(xiàn)行機動車所有人承擔墊付責任沒有相關具體、明確的法律依據(jù)。沒有法律規(guī)定，就自然不存在墊付賠償問題。這是正常的簡單直接的法律邏輯判斷。

我們面臨的司法現(xiàn)實是侵權案件中確認了被害人的權益，卻因為侵權人沒有經濟能力而使被害人得不到救助，其受害后果處于不斷擴大的趨勢。我們的學者甚至是一些立法者片面的認為，法律不是萬能的，應該容忍損害得不到賠償?shù)默F(xiàn)象在法律中存在。所以，我們首先應當考慮確認并適用何種法律規(guī)則能使人們的合法權益得到切實維護，損害得到及時彌補，即應當首要考慮“善好”問題。法律作為人類社會的規(guī)則和制度，其創(chuàng)設的目的最終是為社會公眾服務。如果機械地適用某些法律條文，作出一個不符合常情、常理、常態(tài)以及公序良俗、違背社會公眾普遍接受的道德底線的判決結果，不得不令我們去重新審視和考慮，甚至更深層地去挖掘法律規(guī)定背后的本意和初衷。而墊付責任則恰恰能夠體現(xiàn)法律倫理化的這一重要價值，讓社會中的人能夠在合理、謹慎、注意的前提下有自由生存和生活的空間而不背負沉重的包袱。

以上知識就是小編對“借車給他人發(fā)生事故他人無力賠償車主應賠償嗎”問題進行的解答，借車給他人造成交通事故的，他人無力承擔賠償責任的情況下，車主需要承擔墊付費藥費的責任。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。