因避讓動(dòng)物造成車(chē)禍傷亡責(zé)任在誰(shuí)

交警在處理此類(lèi)事故時(shí)也會(huì)遇到法律上的尷尬。根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，適用過(guò)錯(cuò)原則；機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，適用嚴(yán)格責(zé)任原則。而狗并不適用于道路交通安全法中過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則的主體，那么應(yīng)該適用何種歸責(zé)原則，我們確實(shí)找不到直接的法律依據(jù)。為此，也有些地方的交警部門(mén)對(duì)此類(lèi)事故不予作出事故責(zé)任認(rèn)定。由事故雙方當(dāng)事人直接起訴到法院進(jìn)行處理。

《道路交通安全法》第二條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的車(chē)輛駕駛?cè)恕⑿腥恕⒊塑?chē)人以及與道路交通活動(dòng)有關(guān)的單位和個(gè)人，都應(yīng)當(dāng)遵守本法。”由此可見(jiàn)，道路交通的參與主體是車(chē)輛(包括機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē))駕駛?cè)恕⒊塑?chē)人以及行人，動(dòng)物不是道路交通的參與者。一般認(rèn)為，交通事故都是指車(chē)與車(chē)，車(chē)與人之間發(fā)生的事故。我們認(rèn)為車(chē)撞死狗不應(yīng)屬于交通事故，不應(yīng)該適用《道路交通安全法》，交強(qiáng)險(xiǎn)不應(yīng)該賠付。

司機(jī)和車(chē)主應(yīng)不應(yīng)賠償

《民法典》（2021.1.1生效）第1165條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。屆時(shí)與《民法典》相沖突的條例廢止。《民法典》生效前，《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”從侵權(quán)法的角度，在本案中，司機(jī)需不需要承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵看主觀上是否有過(guò)錯(cuò)。司機(jī)正常行駛，車(chē)速每小時(shí)20-30公里，司機(jī)在駕駛中沒(méi)有任何違法行為，是狗突然躥出來(lái)，被車(chē)撞死的。司機(jī)根本不可能預(yù)見(jiàn)到狗會(huì)鉆到車(chē)底下，況且車(chē)撞到狗的位置距離狗主人停車(chē)的位置只有1米左右。在這樣近的距離，一瞬間的事情，即使看到了也來(lái)不及反應(yīng)。再加上狗是從前后門(mén)中間鉆進(jìn)去的，司機(jī)根本看不到小狗。所以，更加難以避讓。綜上所述，我們認(rèn)為，司機(jī)沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

相反，狗主人沒(méi)有盡到看管好寵物狗的義務(wù)，沒(méi)有拴好狗，讓狗自行橫穿馬路，才導(dǎo)致小狗被撞身亡。根據(jù)杭州市限制養(yǎng)犬有關(guān)規(guī)定，小型觀賞犬在允許出戶(hù)時(shí)間內(nèi)必須束犬鏈，并且由成年人牽領(lǐng)，事發(fā)時(shí)間并不在允許遛狗的時(shí)間內(nèi)。陳女士違規(guī)遛狗引發(fā)事故，后果應(yīng)由她自己承擔(dān)。總之，狗主人在不適當(dāng)?shù)臅r(shí)間、不適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)、沒(méi)有遵守當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)犬規(guī)定的前提下，導(dǎo)致狗在馬路上被撞死的后果，理應(yīng)由狗主人承擔(dān)全部責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，在車(chē)狗相撞事故中，司機(jī)在駕車(chē)行駛時(shí)，未盡謹(jǐn)慎安全注意義務(wù)，避讓措施不到位，導(dǎo)致將寵物犬被軋死，給狗主人造成了財(cái)產(chǎn)損失，故司機(jī)應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。我們不贊同這種看法。何為謹(jǐn)慎駕駛沒(méi)有法定的標(biāo)準(zhǔn)，只要造成事故就說(shuō)不謹(jǐn)慎也是不合理的、不公平的。試想，如果任由動(dòng)物在道路上自由行走，那么車(chē)輛就無(wú)法通行了。如果要求司機(jī)在駕駛時(shí)左顧右盼，那么將會(huì)分散注意力，會(huì)更加危險(xiǎn)!在當(dāng)時(shí)情況下，司機(jī)已經(jīng)盡到了謹(jǐn)慎的義務(wù)，把責(zé)任無(wú)端推到司機(jī)身上是不公平的。

因避讓動(dòng)物造成車(chē)禍傷亡責(zé)任在誰(shuí)?如果當(dāng)事人遇到了這類(lèi)的問(wèn)題，在處理不了的情況下要及時(shí)找個(gè)代理律師來(lái)給自己提供幫助。因避讓動(dòng)物造成車(chē)禍傷亡或責(zé)任的糾紛自己不能夠順利處理要找律師幫助，又不知道怎么找律師可以詢(xún)問(wèn)律霸網(wǎng)律師。