如今社會壓力在不斷的增大，很多詐騙在我們身邊時常發(fā)生，我們并不能很好的徹底制止被盜竊、被詐騙的發(fā)生，但是我們可以在生活中時刻謹慎來預(yù)防事故的發(fā)生，但是有時候我們對盜竊罪和信用卡詐騙罪混淆一談，那盜竊罪與信用卡詐騙罪的吸收犯區(qū)別是什么？下面就詳細介紹。

一、概念上的區(qū)別

盜竊罪，是指以非法占用為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為（現(xiàn)刑法第二百六十四條規(guī)定）。

信用卡詐騙罪，是指使用偽造的信用卡、使用作廢的信用卡、冒用他人信用卡或者惡意透支，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的行為（現(xiàn)刑法第一百九十六條規(guī)定）。

二、主觀意圖不同

盜竊罪與詐騙罪在主觀上都以將他人財產(chǎn)據(jù)為己有為目的，在客觀上都侵害了公私財產(chǎn)所有權(quán)，所不同的只是客觀方面存在差異，即非法獲取財產(chǎn)的方法不同。盜竊罪是采取秘密的方法竊取財產(chǎn)，詐騙罪是采取欺詐的方法取得財產(chǎn)。從犯罪構(gòu)成要件上看，兩者之間差別十分明顯。但是，在實際生活中，一些具體案件的界限劃分，卻并不那么容易。如一些案件詐騙和竊取行為相互交織，對這類案件如何定性，在司法實踐中處理具體案件時意見不一致。

三、法律界限的區(qū)分

詐騙罪與盜竊罪的法律界限，主要表現(xiàn)在兩個方面：

（1）行為人是否采取了欺騙手法;

（2）行為人是否具有處分其財產(chǎn)的意思和行為。

詐騙犯罪的行為人客觀上使用欺詐方法獲取財物，而盜竊犯罪的行為人在客觀方面采取秘密竊取手段取得財物。可見，是采取騙術(shù)獲取財產(chǎn)，還是采用竊取手段獲取財產(chǎn)、是區(qū)別詐騙罪與盜竊罪的最本質(zhì)的法律標準。

但是在具體處理案件時，如果將是否使用騙術(shù)作為區(qū)分盜竊與詐騙的唯一標準，對有些案件也難以作出正確的結(jié)論。因為在有的案件中，行為人在取得財產(chǎn)時，既實施了竊取手段，又實施了欺騙手段。對這種情況，到底是盜竊罪，還是定詐騙罪?僅憑是否使用了欺詐手段就難以解決了。在這種情況下，就要看財產(chǎn)所有人或持有人、管理人是否有處分財產(chǎn)的意思和行為。

也就是說，行為人取得財產(chǎn)，到底是其竊取的，還是所有人或持有人"自愿"處分的結(jié)果。 如果行為人雖有欺騙手段，但財產(chǎn)所有人或持有人并沒有處分財產(chǎn)的意思和行為，行為人得到財產(chǎn)，主要是竊取手段獲得的，仍應(yīng)定盜竊而不能定詐騙。信用卡是銀行或者信用卡公司發(fā)給單位或個人用于購買商品、取得服務(wù)或者提取現(xiàn)金的信用憑證。

持卡人是以一定的方式獲取信用卡，持卡人憑卡可以在商店、服務(wù)網(wǎng)點進行消費，享受服務(wù)，而不直接支付現(xiàn)金，由提供商品和服務(wù)的網(wǎng)點與銀行結(jié)算。 信用卡的廣泛使用，給人們帶來了支付現(xiàn)金和結(jié)算上的方便。但一些不法分子則利用信用卡詐騙，或盜竊信用卡進行使用，嚴重地破壞了國家信用卡管理制度。

為了維護信用卡的信譽和管理秩序，保護持卡人或發(fā)卡人的合法所有權(quán)，刑法第一百九十六條專門規(guī)定了信用卡詐騙罪，并在該條第3款規(guī)定："盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。"即按照盜竊罪定罪處罰。 由此可見，凡是盜竊信用卡并使用的，一律定盜竊罪。行為人盜竊信用卡后，在使用過程中即使使用了欺騙手段或其他手段，也不能定詐騙罪或其他罪。

一般盜竊罪是犯罪分子通過各種手段來偷取個人的財務(wù)，而信用卡詐騙罪是在當事人知情的狀況下進行的一種犯罪活動，也就是說盜竊是當事人不知道的狀態(tài)，而詐騙是與當事人進行有交流。

2020年最新盜竊罪立案標準和量刑標準

入室盜竊罪立案標準是什么？

團伙盜竊罪立案標準2020是什么