交通事故責任無法認定,責任應怎樣分擔

案例

張某騎自行車通過路口時，與正常右轉的小轎車發生碰撞，致張某摔倒，交通事故發生后，車主李某將傷者張某送至醫院但并未及時報警，李某經醫院檢查發現其右脛骨平臺粉碎性骨折，需住院治療，身體其他部位出在輕微擦傷。后車主李某繳納部分醫療費后因有急事離開，張某也未意識到需要及時報警處理。住院期間雙方針對醫療費問題產生糾紛才想到需要報警。但交警部門勘察后發現事故發生地并未安裝監控設施，而兩車發生碰撞后，車主李某因著急將傷者張某送至醫院，并未進行拍照取證，且兩人對于事故發生原因各執一詞，張某陳述是因為李某通過路口時疏于觀察且車速較快導致;而李某表示是因為張某騎車反向行駛且忽然停車導致。交警部門根據現有證據無法核實事故發生的真實原因，遂出具事故責任認定書，載明事故責任無法認定。張某出院后，針對相關賠償問題雙方無法協商一致，張某遂將車主李某及保險公司起訴至法院。

法院查明

張某受傷后右脛骨平臺粉碎性骨折，經三方協商一致對張某的傷殘等級、營養期限、護理期限、誤工期間進行司法鑒定，后鑒定機構出具鑒定報告，認定張某構成十級傷殘，營養期限以60日為宜，護理期限以90為宜，誤工期限以180為宜。受傷后住院18天，花去醫療費合計33450元;交通費500元;工資每月3000元。李某車輛投保商業第三者責任保險100萬元及不計免賠險。

具體賠償金額法院認定如下：

醫療費33450元，因有醫療費發票，法院予以確認;

住院伙食補助費：住院時間為18天，故住院伙食補助費為18天*18元/天=324元。(住院伙食補助費18元/天基本為法院酌定或當事人實際提供的住院伙食費發票為準)

營養費：經司法鑒定機構鑒定，營養期限為60天，結合本地區的一般標準，法院酌定營養費為60天*18元/天=1080元。(營養費18元/天為法院根據案件情況及本地區的實際情況予以酌定)

護理費：經司法鑒定機構鑒定，護理期限為90日，結合本地區的一般標準。法院酌定護理費為90天*70元/天=6300元。(護理費70元/天為法院根據案件情況及本地區的實際情況予以酌定，但如果當事人有護理費發票等，可以以實際產生的護理費金額為具體參考金額)

誤工費：根據原告的誤工時間和收入情況進行確認。原告提供了勞動合同和相應的工資流水確認工資為3000元/月，經司法鑒定機構鑒定，誤工期限為180天，誤工費為3000元/月*3=9000元。

殘疾賠償金：經司法鑒定機構鑒定，張某構成道路交通事故十級傷殘，殘疾賠償金應為37173*20年*0.1=74346元。(殘疾賠償金計算方式：受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入標準×賠償年限×傷殘系數)

交通費：根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。應當以正式票據為憑，有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。原告主張交通費500元均未有相應的票據，法院酌情認定300元;

精神損害撫慰金。本起事故導致原告十級傷殘，給其造成一定的精神損害，法院綜合認定唐原告的精神損害撫慰金為5000元。(精神撫慰金法院根據傷殘等級、受傷程度等綜合考慮確定數額)

司法鑒定鑒定費為1640元，有鑒定費發票予以確認。

被告李某庭審中辯稱，因事故責任無法認定，對原告的賠償應按照無責賠付，且事故發生完全是因為李某的原因導致，其不應當在承擔責任。

保險公司在庭審中辯稱，因事故責任無法認定，對原告的賠償應按照無責賠付，且事故發生完全是因為李某的原因導致，其不應當在承擔責任，且不承擔訴訟費和相應的鑒定費用。

法院認為，侵權行為人應就其侵權行為所致損害后果承擔相應的賠償責任。原告與被告之間發生交通事故，交警部門做出認定，此事故因雙方陳述不一致，事故責任無法認定。原告認為，事故責任無法認定，機動車與非機動車發生交通事故的，機動車方承擔事故全部責任。被告及保險公司認為，因事故責任無法認定，應按照無責進行賠付。本院認為，根據相關規定《道路交通安全法》第其實六條的規定，不能認定事故責任的，由機動車方承擔全部賠償責任，故對被告的答辯意見本院不予采納。

被告在保險公司投保了交強險、商業險和不計免賠險，此次事故發生在保險期間內，所以保險公司應在約定的賠償限額內承擔責任。超出保險范圍之外的訴訟費、鑒定費用有被告自行承擔。

法院判決

一、被告人保險公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某129800元。

二、被告人李某向張某支付已經墊付的鑒定費用16400元。

三、本案訴訟費用由李某承擔。

法律分析

根據《道路交通安全法》第七十六條第二款規定機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。這就說明在交通事故發生時，尤其在無法認定事故責任的情況下，機動車需要承擔更多的責任，這實際上是一種過錯推定原則。也就是說在事故責任無法劃分的情況下，需要由機動車一方進行舉證，證明其沒有過錯，而是因為非機動車、行人的原因而導致該起事故的發生，或者他們對事故發生是具有一定過錯，才可以要求其承擔一定的責任，否則就應當承擔交通事故的全部責任。這不僅僅是簡單的加重機動車駕駛人的舉證責任，而是要求機動車駕駛人承擔更多的社會責任，安全文明駕駛。機動車作為特殊的高速運輸工具，有交強險和各類商業保險，而且發生交通事故時往往非機動車、行人在身體上更容易受到較大傷害，這就不僅僅是金錢可以彌補的。

當然，在機動車承擔更多責任的同時，也不意味著受傷者可以漫天要價，而是應當在法律允許的范圍內主張權利。根據《人身損害賠償司法解釋全文》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。如果致人傷殘或者死亡的，還應當包括傷殘賠償近、殘疾輔助器具費、死亡賠償金、喪葬費等，而這些費用的主張也應當在合理的范圍內要求，如果明顯過高或超出實際損失的，一般不會被支持。

另外，“碰瓷”的現象也逐漸成為不良風氣，根據法律規定交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。在此種情況下，碰瓷人不僅僅身體受到傷害，無法得到所謂的賠償外，還有可能會面臨擾亂社會秩序，敲詐勒索，造成車輛嚴重受損的故意損壞財物等刑事責任的風險。

所以不論是機動車駕駛人還是非機動車、行人都應當遵守交通規則，增加社會責任感和改善社會風氣。

以上就是律霸網小編為您總結的關于“交通事故責任無法認定,責任應怎樣分擔”的相關資料，在文中有詳細的資料分析，但是具體情況比較復雜，應該具體分析。本網站致力于打造優質的律師咨詢服務，如果您還有任何疑問，歡迎進行律師咨詢。