案例

2012年6月17日18時45分，被告吳某某駕駛車牌號為皖AW9JXX號小型普通客車沿長寧大道由北向南行駛至合六路交叉口時，遇原告丁某某駕駛無號牌電動自行車沿合六路由東向西行駛至此，兩車發生碰撞，造成原告受傷致殘，兩車損壞的交通事故。因被告吳某某駕駛機動車，原告丁某某駕駛非機動車進入路口時交通信號燈狀態無法核實，交警部門對本起事故責任無法查證。皖AW9JXX號小型普通客車在機動車輛管理部門登記的車輛所有人為被告吳某某，事故發生前，該車在中國人壽財產保險股份有限公司合肥市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業第三者責任險。事故發生后，被告吳某某墊付了部分醫療費用。后因各方就賠償事宜協商未果，原告丁某某訴至法院，請求判令：1、被告吳某某賠償醫療費52825、誤工費19305元、住院伙食補助費1320元、營養費2220元、護理費9620元、殘疾賠償金74424元、精神損害撫慰金16000元、電動自行車修理費840元、交通費2500元、鑒定費800元，合計179854元;2、中國人壽財產保險股份有限公司合肥市中心支公司在保險責任限額內承擔保險賠償責任;3、本案訴訟費用由兩被告承擔。

法院審判

本案經法院主持調解，雙方當事人自愿達成協議：

被告人中國人壽財產保險股份有限公司合肥市中心支公司于2013年1月10日前一次性賠付原告丁某某因本起交通事故造成的各項損失138506元，被告吳某某就其墊付的10000元放棄向被告中國人壽財產保險股份有限公司合肥市中心支公司理賠。

法律分析

《道路交通事故處理辦法》第四十五條規定：“道路交通中發生的人身傷亡或財產損失，經公安機關調查不能確認是任何一方當事人的違章行為造成的，其損害賠償糾紛當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

《民法通則》第一百二十三條規定，從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。關于無過錯責任的規定，從而按照《民事訴訟法》若干問題的意見第74條第2款規定，適用舉證責任倒置，由被告司機承擔舉證不能的法律風險。同時,《道路交通安全法》第七十六條規定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任;但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。《道路交通安全法》作為特別法，其實際上對《民法通則》第一百二十三條作了更進一步的明確規定，更進一步說明機動車應適用高速運輸工具，適用無過錯原則，從而適用民訴法和證據規則關于舉證責任倒置的規定。

《道路交通安全法》第七十六條規定：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。此條規定是機動車對行人、非機動車的無過錯責任原則。

《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規定：被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償.道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。此條規定是指當承保車輛發生保險事故后，保險公司應當按照機動車交通事故責任強制保險合同的約定進行理賠，不考慮駕駛人是否承擔事故責任或責任的輕重，這就是無過錯責任原則在機動車交通事故責任強制保險中的具體運用。

以上就是律霸網小編為您總結的關于“交通事故責任無法認定應怎么賠”的相關資料，在文中有詳細的資料分析，但是具體情況比較復雜，應該具體分析。本網站致力于打造優質的律師咨詢服務，如果您還有任何疑問，歡迎進行律師咨詢。