一、尋釁滋事罪的量刑辯護詞應該怎么寫?

尋釁滋事罪的量刑辯護詞如下書寫，

本案發生的糾紛原因就是雙方不理智行為為爭論80后、90后的話題而引發的糾紛，在事件發生后XX當時在場是以勸架為目的才參與到了糾紛中去，XX在本案中即沒有傷害對方的故意，也沒有妨害到社會管理秩序的故意。從本案的受害人韓XX、何XX出具的諒解書中陳述(偵查卷第54頁)：“鑒于XX在對我傷害行為時間性質，情節及事后積極對我倆進行民事賠償，并且他是以勸解為目的……”，忠縣公安局物證鑒定室法醫學損傷程度鑒定書忠公(物)鑒(法醫)字(2010)第44號、48號(偵查卷86、87、90、91頁)鑒定韓應先的傷情為彎曲創口邊緣整齊向上有淺劃痕，很明顯這種傷痕的形成只能是玻璃等鋒利器物才能形成。何XX的損傷是鈍器致傷，那么從法庭調查中可以看到，XX在糾紛發生過程中，手中既沒有拿啤酒瓶、也沒有手持任何物品，二受害人的傷的形成就不可能是汪渝的行為。從上述這些情節均可說明，二受害人的傷情形成與XX沒有直接因果關系，XX在本案的情節屬顯著輕微。

二、XX具有投案自首的情節

人民檢察院忠檢刑訴[2010]117號認定了XX案發后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首。《刑法》第67條規定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中犯罪較輕的，可以免除處罰。”

三、XX已賠償了被害人的全部損失，并取得了被害人的諒解

事件發生后，XX積極賠償了受害人的損失，并取得了受害人的諒解(詳見案卷第54頁諒解書和起訴書中均認定)。根據《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第四條之規定：“被告人已經賠償被害人物質損失的，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。”

在本案中受害人具有重大過錯

在事件的起因上，本案的受害人有重大過錯。詳見偵查卷83頁第13行李XX的調查筆錄：“張XX說我們80、90年代人管你啥相干，而對方說我說了又怎樣，于是雙方就吵起來了。”偵查卷93頁倒第8行：“然后那穿黑色衣服的那人就說‘那我就說你們了，又想爪子嗎!”傅XX在重慶高新區公安局二郎派出所即偵查卷第100頁倒第七行“隔壁一桌吃飯的人就說我們有點大肆，還開口罵了我們幾句。”同時受害人出具的諒解中中清楚的陳述了雙方是因發生口角引發糾紛的。上述證據都可以充分證實，本案在發生糾紛的起因是由于受害人不理智導致發生，在本案中受害人是具有重大過錯的。

在當代社會，我們國家對于尋釁滋事罪，如果要進行一定的處罰量刑的話，必然會經過法院的審理和判決，如果沒有經過這樣的一個程序的話，就是不合法的，當然在這過程當中，犯罪嫌疑人也可以尋求辯護。

尋釁滋事有對方諒解書會怎么處罰？

最新尋釁滋事罪立案標準是什么

尋釁滋事罪司法解釋的內容有哪些?