一、共同犯罪自首認(rèn)定

(1)實(shí)行犯的自首。實(shí)行犯有單獨(dú)實(shí)行與共同實(shí)行之分.單獨(dú)實(shí)行犯存在于復(fù)雜的共同犯罪中,在這種情況下,只有一個(gè)人去實(shí)施刑法分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的行為,而其他共同犯罪人則可能是教唆犯或者是幫助犯.因此,單獨(dú)實(shí)行犯自首,不僅要供述本人實(shí)施的犯罪行為,還要交代教唆犯和幫助犯的犯罪行為。否則這種交待就是不徹底、不如實(shí)的，就不能構(gòu)成自首。共同實(shí)行犯，是指共同實(shí)行刑法分則規(guī)定的構(gòu)成要件的犯罪行為。在共同實(shí)行犯的情況下，由于二人以上共同實(shí)施了某一犯罪行為，因而其中一個(gè)實(shí)行犯的自首，在交代本人罪行的時(shí)候，必然要將其他實(shí)行犯的犯罪行為予以供述。否則，只供述本人的犯罪行為，對(duì)共同實(shí)施犯罪的其他實(shí)行犯的犯罪行為不作供述，甚至大包大攬，包庇他人，不能認(rèn)定為自首。

(2)組織犯的自首。組織犯是指在犯罪集團(tuán)中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。犯罪集團(tuán)一般成員的犯罪行為都是在組織犯的安排、指派下實(shí)施的。因此，組織犯的自首必然要供述在其組織、策劃、指揮下的犯罪集團(tuán)一般成員的犯罪行為。

(3)教唆犯的自首。教唆犯是唆使他人實(shí)施犯罪的人，被教唆人的犯罪意圖正是在教唆犯的唆使下產(chǎn)生的。因此，教唆犯的自首，在供述本人的教唆犯罪行為的時(shí)候，不可避免地要一并交待被教唆人在其教唆下所實(shí)施的犯罪。

(4)幫助犯的自首。幫助犯是在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，其特點(diǎn)是本人并不直接實(shí)施刑法

分則規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的行為，而是為他人實(shí)行犯罪創(chuàng)造便利條件。幫助犯的自首，在交待本人幫助他人犯罪的事實(shí)上的時(shí)候，同樣也必然會(huì)供述被幫助人的犯罪。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條

共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實(shí)的，可以酌情予以從輕處罰。

二、數(shù)罪自首該如何認(rèn)定?

正確認(rèn)定數(shù)罪的自首，關(guān)鍵在于判斷犯罪人是否如實(shí)地交代了所犯數(shù)罪，并分別不同情況予以處理。對(duì)于犯罪人自動(dòng)投案后如實(shí)交代所犯全部數(shù)罪的，應(yīng)認(rèn)定為全案均成立自首;對(duì)于犯罪人自動(dòng)投案后僅如實(shí)交代所犯全部數(shù)罪的一部分，而未交代其中另一部分犯罪的，應(yīng)分別予以處理：若行為人所犯數(shù)罪為異種數(shù)罪的，其所交代的犯罪成立自首，其未交代的犯罪不成立自首，即自首的效力僅及于如實(shí)交代之罪。若行為所犯數(shù)罪為同種數(shù)罪，則應(yīng)根據(jù)犯罪人交代犯罪的程度，決定自首成立的范圍。其中，犯罪人所交代的犯罪與未交代的犯罪在性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等方面大致相當(dāng)?shù)模粦?yīng)認(rèn)定所交代之罪成立自首，未交代之罪不成立自首，即自首的效力同樣僅及于如實(shí)交代之罪。犯罪人確實(shí)由于主觀方面的原因，只如實(shí)交代了所犯數(shù)罪中的主要或基本的犯罪事實(shí)的，應(yīng)認(rèn)定為全案成立自首，即自首的效力及于所犯全部罪行。

以上就是律霸網(wǎng)小編總結(jié)的關(guān)于該法律專題的全部?jī)?nèi)容了，如果還有其他疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢！