一、假想防衛防衛不適時的區別是什么?

區別：

假想防衛是指行為人由于主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。對于假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。

防衛不適時，是指在不法侵害行為尚未開始，或者已經結束的情況下，對不法侵害者實行的防衛行為。總的來說，防衛不適時不符合正當防衛的時間條件，因而不具備正當防衛的性質，是法律所不允許的。

二、防衛不適時包括哪些?

防衛不適時包括兩種不同情況：

一種是事前防衛或事前加害。這是在侵害還未開始時，或尚未面臨不法侵害的直接威脅時進行的防衛。

另一種是事后防衛或事后加害，或遲誤防衛。這是在侵害結束之后實行的防衛。

事后防衛包括兩種不同情況：

一種是故意的事后加害，即明知侵害已經終了而繼續防衛，加害于侵害人，這在主觀上是故意的，是一種報復侵害行為。例如：甲對乙實行正當防衛，乙受傷，已喪失繼續侵害的能力。甲見乙未死，又繼續對之加害，將乙打死，這就是報復加害，應按故意殺人罪處理。

另一種是認識錯誤的事后加害，即是應該預見而沒有預見不法侵害已經停止，仍繼承進行防衛。對這種情況，應按照事實認識錯誤的原則處理。根據當時的主客觀條件，如果防衛人主觀上有過失，應負過失犯罪的責任，如果防衛人主觀上沒有過失，則不負刑事責任。

三、正當防衛的條件是什么?

正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

它應該符合五個條件：

1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害;

2、必須是在不法侵害正在進行的時候;

3、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人;

4、正當防衛不能超越一定限度。

5、對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。

《刑法》：第二十條　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

行為人在遭受不法侵害的緊急狀態下是可以采取正當防衛措施的，而由于防衛所給對方造成的損失如果在法定范圍內，那么就應當屬于是正當防衛，行為人不承擔民事或者是刑事責任，但是如果行為人防衛過當、假想防衛、防衛不適時或者是防衛挑撥的，就應當承擔責任。

假想防衛屬于正當防衛嗎？

假想防衛是否承擔負刑事責任

什么是假想防衛 事前防衛是什么意思