結伙作案是不是共同犯罪

在刑法和刑事訴訟法當中對于結伙作案二人以上的，一般都稱之為共同犯罪。

共同犯罪客觀條件

一是各共同犯罪人所實施的行為都必須是犯罪行為，必須

共同犯罪具有共同的犯罪行為，即各共同犯罪人的行為都是指向同一的目標彼此聯系、互相配合，結成一個有機的犯罪行為整體。

二是各個共同犯罪人的行為由一個共同的犯罪目標將他們的單個行為聯系在一起，形成一個有機聯系的犯罪活動整體。

三是各共同犯罪人的行為都與發生的犯罪結果有因果關系。

共同犯罪行為和單獨犯罪行為相比，具有顯著的特點。單獨犯罪行為，都是由我國刑法分則加以明文規定的。因此，對于單獨犯罪，只要直接依照刑法分則的有關規定對犯罪分子定罪就可以了。而共同犯罪行為，除實行犯的行為是由刑法明文規定的以外，其他共同犯罪人的行為，例如組織行為、教唆行為和幫助行為，都是由刑法總則規定的。只有把這些行為與實行行為有機地結合起來，才能正確地解決共同犯罪的定罪問題。現將各種共同犯罪行為分述如下：

(一)實行行為

實行行為，共同犯罪中的實行行為，是指直接實行刑法分則規定的行為。如果共同犯罪中只有一個實行犯，那么該實行犯的實行行為無異于單獨犯罪。而在具有兩個以上的實行犯的場合，并不一定要求其中每一個人的行為都獨立地完全符合犯罪構成的要件，只要其行為結合在一起而符合某一犯罪的構成要件即可。

例如，二人犯殺人罪，各對被害人砍三刀。如果孤立起來看，砍三刀未必就能致人死亡。但二人的殺人行為結合起來，砍六刀就足以致人死亡。由此可見，共同犯罪中的實行行為不能完全等同于單獨犯罪，具有其特殊性。對此，我們在認定共同犯罪的時候必須加以注意。

(二)組織行為

組織行為，是指組織犯所實施的指揮、策劃、領導犯罪的行為。這些行為不是刑法分則所規定的犯罪的實行行為，而是由刑法總則加以規定的。當然，刑法分則中有的條文把某些組織行為直接規定為犯罪，例如刑法規定了組織、領導、參加恐怖組織罪。在這一犯罪中，包含組織恐怖活動的行為。這一組織行為就屬于刑法分則所規定的犯罪的實行行為。

而在其他犯罪中，例如搶劫集團，其中首要分子有的只在幕后起組織作用，本人不直接實施搶劫行為，其組織行為就不是刑法分則所規定的犯罪的實行行為。對這種實施組織行為的首要分子定罪的時候，必須把刑法總則關于共同犯罪的規定與刑法分則關于具體犯罪的規定有機地結合起來加以認定。

(三)教唆行為

教唆行為，是指能夠引起他人實行犯罪的意圖的行為。教唆行為不是刑法分則所規定的犯罪的實行行為，因此，只有把教唆行為和實行行為有機地結合起來，才能解決教唆犯的定罪問題。

教唆行為的形式是各式各樣的，例如勸說、請求、挑撥、刺激、利誘、威脅等。教唆既可以用口頭表達，也可以用書面表達，還可以用打手勢、使眼神等人體動作表達。

共同犯罪，是一種常見的犯罪行為，諸如偷盜團伙合謀盜竊、搶劫團伙共謀搶劫等，但并不是有多人參與的犯罪活動，就是共同犯罪。在司法實踐中，認定共同犯罪是有條件的，沒有達到條件，就不能認定為是共同犯罪。

認定公共犯罪的條件

我國刑法規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。但僅僅據此規定，往往是不能準確認定共同犯罪的，認定公共犯罪必須同時滿足以下條件：

1、存在共同的犯罪故意。如張三和李四合謀實施搶劫，雙方是有明確協同搶劫的意圖，也清楚共同搶劫的后果的，否則，盡管張三實施了搶劫行為，李四也進行搶劫，但不能認定是共同犯罪，而應單獨分別認定各自的罪行。

2、存在基于共同犯罪故意的共同犯罪行為。如A與B合謀盜竊的，必須實施了共同盜竊行為，如準備工具、踩點、放風等，才能認定為共同犯罪，若B僅僅是有共同盜竊的想法，但沒有參與任何盜竊行為，也不存在教唆、幫助、組織行為的，一般不認為A與B是共同犯罪。

3、二人以上，均應是具備刑事責任能力的人。“共同犯罪”必然是存在兩人才能構成共同，但兩人必須都應該是具有刑事責任能力的人，例如一正常成年人與一精神病患者共同實施犯罪行為的，不能認為是共同犯罪，相關法律責任應由正常成年人承擔。

盡管認定共同犯罪是有條件的，但在實踐中，影響認定是否為共同犯罪的因素很多，機械地適用上述條件認定共同犯罪，有時并不正確。例如兩人以上共同過失犯罪的，就不能構成共同犯罪，應按照各自所犯罪行分別定罪處罰。要是共同犯罪方面疑問的，最妥當是向專業的刑事辯護律師進行咨詢，分清責任，辨別是不是共同犯罪，況且即便構成共同犯罪的，根據所起到的作用，參與程度等案件實際情況，不同的人所受到的刑罰也是不同的。

以上就是小編為大家講解的共同犯罪的相關內容。其實在法律的規定和現實中結伙作案和共同犯罪是有很大相似之處的，而且兩者的處罰是幾乎一樣的，但還是有本質上的一些差別的。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。