一、不構成販毒罪辯護詞怎么寫?

不構成販毒罪辯護詞

上海**律師事務所接受陳**的委托，指派我作為李**涉嫌販賣毒品一案一審辯護人，接受委托后，我通過仔細閱讀本案的卷宗材料，多次會見被告人，對本案有了清晰的了解，現依據事實和法律發表如下辯護意見，誠望合議庭采納。

1、被告人李**不構成販賣毒品罪，而應構成非法持有毒品罪。

(1)公訴機關指控被告人李**構成販賣毒品罪的證據不足，疑點重重，不應予以認定。公訴機關向法庭提交的被告人李**販賣毒品的證據主要是三被告人的供述、羅**的證言，然而各被告人供述自相矛盾，存在諸多漏洞。

(2)李**的毒品是否從曾**處購買的：李**稱以前購買毒品時錢是交給曾**的，且退貨是找曾**的(并且事先談好退貨)，否則，無需將涉案的20多克毒品帶到曾**的住所處。因為曾**起初是為朱**聯系買家，而并非為李**聯系，李**不可能為了販賣而將毒品帶過去。

因此，公訴機關指控被告人李**構成販賣毒品罪的證據不足，疑點重重，根據刑法“疑罪從無”的原則，應當不予認定。

2、被告人李**購買毒品用于吸食，應認定為非法持有毒品罪。

(1)被告人李**的多次供述比較一致，稱其購買毒品用于吸食，辯護人認為這種說法比較可信。

(2)被告人李**是吸毒者，依據最高人民法院【法(2000)42號】《紀要》“關于毒品犯罪案件的定罪問題”規定，“吸毒者在購買、運輸、存儲毒品過程中被抓獲的，如果沒有證據證明被告人實施了其他毒品犯罪行為的，一般不應定罪處罰，但查獲的毒品數量大的，應當以非法持有毒品罪定罪”。因此，根據上述規定，應當以非法持有毒品罪追究被告人李**的刑事責任。

3、涉案毒品全部被收繳，未流入社會，沒有給社會造成實質性的危害。

2011年4月27日晚，被告人被抓獲，涉案毒品當場繳獲，并未流入社會，沒有給社會造成實質性的任何損害，根據《紀要》之相關精神，辯護人建議法庭在量刑時候給予權衡斟酌。

4、被告人李**為初犯、沒有前科。

李**初中學歷、文化素質低、法制意識淡薄，對自己行為后果的嚴重性意識不到，主觀惡性不大，容易改造從新。根據《中華人民共和國刑法》第六十一條“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，依照本法的有關規定判處”。懇請貴院考慮本案事實、被告人為初次犯罪、犯罪后的悔罪表現、個人成長經歷，并根據現行的刑事政策，對被告人李**酌情予以從輕處罰。

綜上所述，辯護人認為被告人的行為應當構成非法持有毒品罪，而且系初犯、偶犯，主觀惡性不深，犯罪產生的后果也相對較輕.因此懇請法庭依據“罪刑相適應”和“懲前毖后，治病救人”的原則，本著懲罰和教育相結合的政策，以改造犯罪分子為目的，懇請貴院依非法持有毒品罪從輕、減輕處罰，給被告一個改過自新、重新做人的機會.

此致

上海市某某人民法院

辯護人：范某某

二零一一年十月十八日

二、哪些行為構成販賣毒品犯罪?

販賣毒品的行為多種多樣。下列行為應屬于販賣毒品的行為：

1、將毒品買入后又轉手賣出，從中牟利的;

2、將家中祖傳下來的毒品賣出牟利的;

3、制造毒品后銷售的;

4、以毒品為流通手段交換商品和其他貨物的;

5、以毒品支付勞務費或者償還債務的;

6、賒銷毒品的;

7、介紹毒販，從中牟利的;

8、依法從事生產、運輸、管理、使用國家管制的麻醉藥品、精神藥品的單位和人員，違反國家規定，以牟利為目的，向吸食、注射毒品的人員提供國家管制的麻醉藥品、精神藥品的。

綜上所述，在我國販毒是重罪，一旦當事人被批捕，要盡快的找律師。如果想從不構成販毒方面辯護，律師可以在辯護詞中寫清檢方提供販毒證據不全，犯罪事實存在重大瑕疵，并且當事人認罪悔罪，沒有主觀犯罪的念頭等。法院會根據辯護詞的內容展開調查。

販毒罪定罪證據如何認定

販毒拘留一般是多少天 教唆未成年人販毒怎么處理

販毒案件中毒品的數量如何認定