政府信息公開案代理詞的內容有哪些？

審判長，合議庭：

本律師作為本案原告XX的代理人之一，現依據事實與法律并結合庭審情況，發表以下代理意見，請采納。

總的意見是：原告的訴訟請求應當得到人民法院的支持。最基本的理由是：因該請求符合最高法《關于審理政府信息公開行政案件若干問題的規定》中第十條之規定，被告對原告要求公開…政府信息的申請無正當理由逾期不予答復的，人民法院應當判決被告在一定期限內答復。

基本理由如下：

一、雙方無爭議的證據證明，原告向被告提出了書面政府信息公開申請。申請時間是2015年2月3日。

二、雙方無爭議的證據證明，被告收到了原告提交的書面政府信息公開申請。收到時間是2015年2月3日。

三、被告沒有對該申請答復。

一是沒有當場答復。被告39號文中所稱“2月3日向您作了口頭答復”沒有證據證實，系虛構。何況，法律規定中沒有“口頭答復”一說。

二是沒有在2015年2月4日書面答復。被告庭前提交證據《關于要求政府信息公開的答復》系假證;且，即便為真，也沒有證據證明原告已收到該答復。

三是沒有在2015年4月23日以39號文即《關于有關政府信息公開事項的答復》形式對原告的申請予以書面答復。被告無相應證據證明原告已收到此文，原告事實上也沒有收到此文。退一萬步，即便答復，也改變不了已超期的事實。

四、被告對原告的申請予以答復是其法定義務。

《政府信息公開條例》第二十一條規定：對申請公開的政府信息，行政機關根據下列情況分別作出答復：(一)屬于公開范圍的，應當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑;(二)屬于不予公開范圍的，應當告知申請人并說明理由;(三)依法不屬于本行政機關公開或者該政府信息不存在的，應當告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機關的，應當告知申請人該行政機關的名稱、聯系方式;(四)申請內容不明確的，應當告知申請人作出更改、補充。

《政府信息公開條例》第二十二條規定：…行政機關應當向申請人提供可以公開的信息內容。

寧夏回族自治區實施《中華人民共和國政府信息公開條例》辦法第二十五條第(二)項規定：可以提供的，向申請人提供。

原告是按被告的要求，以被告提供格式文本《政府信息公開申請表》的形式提出的申請。原告的主觀目的，是要求公開政府信息，這一點不容置疑。也即：當原告提出了申請后，就產生了被告要進行答復的法定義務;就產生了被告“向申請人提供可以公開的”信息或“可以提供的，向申請人提供”信息的法定義務。[這里，原告作一說明：由于被告沒有具體分情況答復哪些是屬于不“可以公開的”或不“可以提供的”，所以，原告的訴訟請求就確定為原告所申請公開的所有信息都要求向原告提供]

五、被告沒有按期答復，且無正當理由，違法。

《政府信息公開條例》第二十四條規定：行政機關收到政府信息公開申請，能夠當場答復的，應當當場予以答復。行政機關不能當場答復的，應當自收到申請之日起15個工作日內予以答復;如需延長答復期限的，應當經政府信息公開工作機構負責人同意，并告知申請人，延長答復的期限最長不得超過15個工作日。

綜合前述五點，貴院判決支持原告的訴訟請求，自當是證據充分、事實清楚，有法可依。

六、對本案被告為達不敗之訴訟目的，不惜創作證據的行為表示巨大遺憾。請求法庭按行政訴訟法第五十九條的規定處理。

以上意見，再次請求合議庭采納。

代理人：XXXXX律師事務所律師

年 月 日

綜合上面所說的，我國對于政府信息公開是有法律規定的，如果在此公開的時候違法的操作，那么當事人是有權利向法院起訴，一般在收到信息公開的文件之后相關單位就必須要在規定的工作日之內向申請公開的人答復是否可公開，如果不予理會或者超過了時間，那么這都是屬于違法的。

政府信息公開的方式有哪些？

政府信息公開條例司法解釋

南寧商務部政府信息公開有哪些特征？