違約金過高可不可以調整

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-16 · 390人看過

約定的違約金過分高于造成的損失的,應由主張的一方當事人承擔舉證責任,可以請求法院或者仲裁機構進行合理調整予以適當減少。調整標準既要以彌補當事人的損失為基準,又要體現一定的懲罰性。

案情:2013年2月8日原告林xx與被告漳浦xx醫院(以下簡稱xx醫院)簽訂《房屋租賃合同》一份,約定林xx將其所有的址位于漳浦縣綏安鎮xx路2號樓房一幢出租給xx醫院,作為xx醫院醫療門診部及住院部使用,租賃期限為10年,租金為每年人民幣48萬元(以下幣種同),xx醫院分四次支付租金,若逾期支付租金,應每日罰滯納金1500元。合同簽訂后,林xx將出租的樓房交付xx醫院使用,xx醫院也按約定支付了第一期應付款。因xx醫院未能全額支付第二期應付的租金144萬元,雙方發生糾紛。林xx起訴請求判令xx醫院支付尚欠的租金60萬元,并自2015年3月1日起至付清租金之日止按每日1500元計算的房租滯納金。xx醫院反訴請求判決確認雙方簽訂的《房屋租賃合同》已于2015年5月5日解除。審理中,法院認定xx醫院第二期租金未付數額為466480元。xx醫院認為違約金過高,應予依法調整,但未提供相應證據證明。

福建省漳浦縣人民法院認為,原、被告簽訂的《房屋租賃合同》合同合法有效,林xx已按合同的約定履行義務,xx醫院未能按合同的約定支付原告租金構成違約,現原告請求被告支付尚欠的租金及違約金,有事實和法律依據,應予以支持。但原告主張的租金金額不當,應予以糾正。被告提出原告主張的違約金偏高應予以調整,符合法律規定,應予以采納。被告的違約行為主要造成原告應收租金的利息損失,庭審過程中原告也未提供證據證明因被告的違約行為造成其可得利益損失的數額,結合本案的實際情況及原告提供的證據,可將本案的違約金調整為按年利率6%計算逾期付款違約金,被告反訴主張原、被告簽訂的《房屋租賃合同》于2015年5月5日解除的訴訟請求,缺乏證據,不予支持。據此,依法判決:一、xx醫院應于本判決生效后10日內支付林xx租金466480元,并支付自2015年3月1日起至付清租金之日止按年利率6%計算的違約金;二、駁回林xx的其他訴訟請求;三、駁回xx醫院的反訴訴訟請求。

宣判后,林xx不服向漳州市中級人民法院提起上訴。

漳州中院經審理又查明,除了2014年4月9日之前xx醫院所支付的84萬元租金雙方無爭議外,xx醫院后續支付林xx18.2萬元,實際共支付林xx102.2萬元,其中租金86萬元,租金利息16.2萬元。從雙方實際履行情況看,已證實對尚欠的租金已按月息3%計付利息的事實。

2016年1月5日漳州中院二審判決,認為在雙方簽訂的《房屋租賃合同》約定的第二期租金144萬元中,xx醫院已支付86萬元,尚欠58萬元。雙方約定了月利率3%的逾期支付租金的違約金標準并已實際履行,應予支持。原判對xx醫院已經支付的租金數額以及違約金計算標準的認定不當,應予糾正。據此,判決:一、維持漳浦縣人民法院(2015)浦民初字第1922號民事判決的第二、三項判決;二、變更漳浦縣人民法院(2015)浦民初字第1922號民事判決的第一項判決為:被上訴人xx醫院應于本判決發生法律效力后十日內給付上訴人林xx租金58萬元,并支付自2015年3月1日起至付清租金之日止按月利率3%計算的違約金。

評析

1、違約金過高的舉證責任承擔

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定,筆者認為,關于違約金過高或者過低的舉證責任應適用“誰主張誰舉證”的一般舉證責任原則,即主張違約金過高或者過低的一方當事人應對此承擔舉證證明責任。本案中,關于違約金是否過高,應由xx醫院承擔舉證證明責任。

2、違約金過高的司法判斷與合理調整

從審判實踐上看,對違約金進行干預也是為了平衡當事人的利益。一方面,如果當事人約定的違約金數額過高而又不允許減少,則不僅會使守約方獲得不正當的利益,而且會在相當程度上惡化違約方的財產狀況,使其喪失正當競爭的條件;另一方面,如果任由當事人隨意約定數額過高的違約金條款,則將使違約金的約定偏離其立法初衷,有可能促使一方為取得違約金而故意引誘對方違約,成為牟取不正當利益和收入的手段,從而與公平、誠實信用原則相悖,滋生道德風險。

違約金過高的調整標準既要以彌補當事人的損失為基準,又要體現一定的懲罰性。法官在行使違約金調整的自由裁量權時應體現此雙重性。當前的司法實踐中,一般認為法院在認定違約金是否過高時,應以違約造成的損失為基礎,兼顧合同的履行情況、當事人的過錯、社會經濟狀況等因素,根據公平原則、誠實信用原則進行衡平。當事人提出合同中約定的違約金或者其計算標準過高的,人民法院可以建議雙方當事人進行協商后對違約金進行調整。當事人之間不能達成新的協議的,人民法院可以參照同類型案件違約金的中等標準予以核定,以適當體現法官的自由裁量權。無法確定上述標準的,可以按照守約方當事人因違約行為所造成的損失為參照,一般可以不超過守約方損失的30%為過高與否的調整標準,當然還應當結合具體案件進行確定。

鑒于司法實務中對于金錢給付類違約金調整幅度各地法院沒有統一標準,建議上級法院出臺規范意見,統一裁判標準和司法尺度,避免“同案異判”,確保法律適用的一致性與嚴肅性。筆者建議,對于金錢給付類違約金過高的調整幅度應以年利率的24%再上浮30%為標準適當減少為宜。如果您還有什么疑問,可以向律霸網進行在線法律咨詢。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
萬川

萬川

執業證號:

14401201510684792

廣東邦昊律師事務所

簡介:

萬川律師,男,1988年10月出生,華東政法大學法學專業畢業。 從2015年12月至今,執業于廣東邦昊律師事務所,加入邦昊律師團隊之前,曾在北京市金杜(廣州)律師事務所公司證券組工作,主要執業領域為證券(境內上市)、重組與改制、債券發行、公司收購與兼并、公司私募融資、新三板掛牌等。 萬川律師曾參與了數十家大中型中國境內國有企業、民營企業及外商投資企業的重組、改制、私募融資、境內公開發行股票并上市、新三板掛牌項目,具體涉及到物流倉儲、商業特許經營、百貨零售業、房地產、制造業、供應鏈、醫藥及能源等。

微信掃一掃

向TA咨詢

萬川

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 天海翼视频在线| 老头天天吃我奶躁我的视频| 欧美片免费观看网址| xxxx黑人da| 黄页免费视频播放在线播放| 精品无码一区二区三区爱欲九九| 欧美日韩人妻精品一区二区三区 | 香蕉eeww99国产在线观看| 爱情鸟免费论坛二| 女人扒开腿让男生桶爽动漫 | 在线观看国产一区二区三区| 免费无码专区毛片高潮喷水| 一区二区手机视频| 精品一久久香蕉国产二月| 好硬好大好爽18漫画| 国产剧情AV麻豆香蕉精品| 久久国产精品范冰啊| 色青青草原桃花久久综合| 欧美jizzhd精品欧美| 天天干天天操天天拍| 亚洲精品无码久久毛片| 91福利视频免费| 精品日韩一区二区三区视频| 日本精品久久久久中文字幕| 国产亚洲综合成人91精品| 亚洲av色无码乱码在线观看| 91欧美在线视频| 无码人妻精品丰满熟妇区| 又黄又爽视频好爽视频| 亚洲欧洲自拍拍偷午夜色无码| 99精品热线在线观看免费视频| 经典三级四虎在线观看| 无翼乌r18无遮掩全彩肉本子| 嘿嘿嘿视频免费网站在线观看| 一个人免费视频观看在线www| 色偷偷人人澡人人爽人人模| 巨龙征母全文王雪琴笔趣阁| 国产aⅴ一区二区| 久久99热精品这里久久精品| 国产精品27页| 欧洲精品一卡2卡三卡4卡乱码 |