2003年7月1日，**公司在中國聚氨酯網(wǎng)上刊登《聲明》。聲明稱：“中國聚氨酯網(wǎng)TDI研討會(huì)將在上海召開，近期許多客戶向本網(wǎng)反映，在上海另有類似的TDI市場(chǎng)技術(shù)研討會(huì)，邀請(qǐng)函與本網(wǎng)十分相似。為了避免混淆視聽，特在此聲明……”

7月2日，**公司經(jīng)營(yíng)的聚氨酯中國網(wǎng)以自動(dòng)彈出的方式刊出一則醒目的《鄭重聲明》，指責(zé)中國聚氨酯網(wǎng)的聲明使用“兩面三刀的把戲”“卑鄙的嘴臉”“陰險(xiǎn)狡猾的另有用心”。聚氨酯中國網(wǎng)還相繼刊登了《競(jìng)爭(zhēng)源自公平公正》和《掀開“廉價(jià)的面紗”》等文章，有所指地聲稱上海某某聚氨酯網(wǎng)“市場(chǎng)分析存在問題”，使“很多不知底情的客戶會(huì)不知所措”“業(yè)內(nèi)知情人士此刻罵其無恥”等。

為此，中國聚氨酯網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者**公司提起訴訟，理由是**公司的行為嚴(yán)重詆毀他們的商業(yè)信譽(yù)，破壞了中國聚氨酯網(wǎng)在社會(huì)公眾及化工界的形象，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。**公司要求法院判令**公司公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬元。

針對(duì)**公司的指控，**公司強(qiáng)調(diào)，之所以在網(wǎng)上發(fā)表爭(zhēng)議文章，起因在于**公司刊登的聲明貶低了**公司的聲譽(yù)。根據(jù)過錯(cuò)相抵原則，**公司并不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院經(jīng)庭審后認(rèn)為，**公司在網(wǎng)上刊登的聲明并沒有使用貶低性的語言損害**公司的利益。相反，**公司在網(wǎng)上發(fā)表的聲明和文章中，毫無根據(jù)地散布虛偽事實(shí)，并帶有侮辱性的詞語，嚴(yán)重偏離了公認(rèn)的商業(yè)原則，損害了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)形象，其行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

由于**公司受到的實(shí)際損失和**公司所獲的利潤(rùn)難以計(jì)算，法院酌情確定賠償金額。法院的一審判決要求**公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，在《中國化工報(bào)》公開賠禮道歉，同時(shí)在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站首頁上連續(xù)72小時(shí)刊登致歉聲明，消除影響。至于賠償金額，法院酌情確定為4萬元。