道路交通事故可以分為機(jī)動車之間的交通事故和機(jī)動車與行人之間的交通事故，機(jī)動車與行人之間交通事故責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)是什么?律霸小編在下文作了詳細(xì)介紹，詳情請看下文。

機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g的交通事故適用無過錯(cuò)責(zé)任或嚴(yán)格責(zé)任。《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。該規(guī)定確立的應(yīng)該是無過錯(cuò)責(zé)任或嚴(yán)格責(zé)任，與“過錯(cuò)推定責(zé)任”是不相同的。對無過錯(cuò)責(zé)任的正確表述應(yīng)該是：無論行為人有無過失，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，行為人應(yīng)當(dāng)對其行為所造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任。在適用無過錯(cuò)責(zé)任的情況下，加害人只有證明存在法定的免責(zé)事由才能免責(zé)，否則必須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而過錯(cuò)推定仍然是過錯(cuò)責(zé)任的一種，雖然適用過錯(cuò)推定在一定程度上也能保護(hù)受害人的利益，但過錯(cuò)推定在理念上、在是否需要證明過錯(cuò)等問題上與無過錯(cuò)責(zé)任有著較大的差異。機(jī)動車在道路上運(yùn)行是一種高度危險(xiǎn)作業(yè)，應(yīng)該適用《民法通則》所規(guī)定的無過錯(cuò)責(zé)任。

機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，如果該損失是由非機(jī)動車、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。這是我國《道路交通安全法》規(guī)定的機(jī)動車免除責(zé)任的惟一事由。該規(guī)定與《民法通則》第123條的規(guī)定是一致的。這里的“故意”是指引發(fā)交通事故的故意，而不是違反道路交通安全法律、法規(guī)的故意。即非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)并不構(gòu)成機(jī)動車免責(zé)的事由;只有在非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥嗣髦撤N行為會引發(fā)交通事故而作出這種行為因而導(dǎo)致交通事故時(shí)，機(jī)動車一方才可免責(zé)。因此機(jī)動車駕駛?cè)酥鲝埫庳?zé)，需要證明：(一)自己沒有違反交通規(guī)則;(二)證實(shí)交通事故是由對方故意造成的。

除去《道路交通安全法》中明確規(guī)定的免責(zé)事由外，其他免責(zé)事由如不可抗力、第三人過錯(cuò)等是否能適用?我們認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)適用，因?yàn)榧热灰呀?jīng)明確了道路交通事故責(zé)任歸責(zé)原則是無過錯(cuò)責(zé)任，那么除去法律明文規(guī)定的免責(zé)事由，其他侵權(quán)行為法的免責(zé)事由不應(yīng)該得到適用。同時(shí)我們要注意，不可抗力、第三人過錯(cuò)等免責(zé)事由雖然不能被駕駛者引用來免責(zé)，但是非機(jī)動車、行人仍可以引用來證明自己沒有過錯(cuò)。

以上是小編整理的機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故的責(zé)任確定規(guī)則，交通事故如果是由行人一方故意造成的，機(jī)動車一方是不承擔(dān)賠償責(zé)任的，希望小編整理的上述內(nèi)容能夠?qū)δ阌兴鶐椭x謝瀏覽！

機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)是什么?

被盜車輛發(fā)生交通事故誰來承擔(dān)責(zé)任?

交通事故認(rèn)定為無責(zé)者在交通事故訴訟中要承擔(dān)責(zé)任嗎?