單位累犯的否定

根據(jù)刑法總則有關(guān)累犯制度的規(guī)定，一般累犯的成立條件要求有主觀條件、刑度條件、時間條件和罪質(zhì)條件;特殊累犯的成立前提是危害國家安全罪的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯危害國家安全罪的。分析刑法總則有關(guān)累犯的規(guī)定，并不能得出其適用于單位犯罪的結(jié)論。

首先，單位再次犯罪不符合刑法總則中累犯成立的刑度條件。單位沒有受刑能力，對單位不能適用自由刑，由此導致單位的再次犯罪不符合累犯的刑度條件。我國刑法將累犯視為一種性質(zhì)嚴重的犯罪人類型，并作為一個從重處罰的情節(jié)，所以在刑度上對其做出了特別的限定。一般累犯要求構(gòu)成累犯的前罪是被判處有期徒刑以上刑罰，后罪是應(yīng)當被判處有期徒刑以上的刑罰。但是根據(jù)我國刑法的規(guī)定，單位犯罪中對于單位只能判處罰金刑。原因在于單位本身并無人身自由而言，對其不能適用有期徒刑以上的刑罰。另外，對于特殊累犯而言，雖然單位有可能成為資助危害國家安全犯罪活動罪的主體，但是根據(jù)刑法第107條的規(guī)定，當境內(nèi)外機構(gòu)、組織資助境內(nèi)組織或者個人實施特定的危害國家安全的犯罪活動時，只處罰單位的直接責任人員，對于單位本身并不處罰。由此導致單位本身并不能成為危害國家安全犯罪的刑罰適用對象，單位同時也不能滿足特殊累犯的刑度條件。

其次，單位再次犯罪不符合刑法總則中累犯成立的前提條件。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，無論是一般累犯還是特殊累犯，其成立的前提條件必須是前罪的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免。所謂“刑罰執(zhí)行完畢”是指前罪所判主刑執(zhí)行完畢，其中不包括附加刑在內(nèi)。所謂赦免，包括大赦和特赦，但是由于我國憲法中只規(guī)定了特赦，所以我國累犯中的赦免主要針對特赦而言。特赦的效力只及于刑而不及于罪，并且只是使刑罰執(zhí)行權(quán)的部分消失而不是全部消失。特赦后如果再犯罪新罪，則可以成為累犯的條件。我國刑法對單位的處罰無論是“雙罰制”還是“單罰制”，單位承受的刑罰只能是罰金刑。而罰金刑在我們國家是置于附加刑之列，雖然其可以單獨適用但并非主刑，所以對單位判處罰金的情況下，單位再次犯罪也不符合累犯中刑罰執(zhí)行完畢的前提條件。

最后，單位再次犯罪不符合刑法總則累犯成立的時間條件。我國刑法對于一般累犯要求后罪是在前罪刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年內(nèi)。但是對單位只能處以罰金刑，罰金刑本身執(zhí)行完畢的時間難以準確地把握。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，判處罰金的，應(yīng)當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。但是與生命刑和自由刑相比較，罰金刑存在執(zhí)行難的問題。生命刑和自由刑的執(zhí)行由于人人皆有的普遍性而不存在依法剝奪的困難，罰金刑的執(zhí)行卻在客觀上受到犯罪人經(jīng)濟能力的限制。罰金刑的執(zhí)行有可能由于單位本身經(jīng)濟能力的限制而無法滿足執(zhí)行條件，也有可能由于單位在罰金執(zhí)行前轉(zhuǎn)移或隱匿財產(chǎn)而得不到執(zhí)行。同時我國刑法對于罰金刑的執(zhí)行又確立了一次執(zhí)行、分期執(zhí)行、強制繳納、隨時追繳、減免繳納等不同的方式，由此導致相同的罰金刑由于單位經(jīng)濟能力的不同而執(zhí)行完畢的時間也不同。所以，如果將單位累犯限定為后罪是在前罪刑罰執(zhí)行完畢后的特定時間內(nèi)，由于相同的罰金刑可能由于單位經(jīng)濟能力的不同而導致刑罰執(zhí)行完畢時間的不同，經(jīng)濟能力強的單位，其罰金刑執(zhí)行完畢的時間早，單位在特定時間內(nèi)的再次犯罪有可能構(gòu)成累犯，而經(jīng)濟能力弱的單位由于罰金刑沒有執(zhí)行完畢，在相同時間內(nèi)的再次犯罪則只能是數(shù)罪，由此導致實際上相同的罰金刑構(gòu)成累犯的時間限制的不同以及刑罰適用的混亂。所以，如將單位累犯的成立設(shè)定為后罪是在前罪刑罰執(zhí)行完畢的特定時間內(nèi)并非妥當。

以上從罪質(zhì)條件、前提條件和時間條件三個不同的側(cè)面，分析了我國刑法總則中規(guī)定的累犯制度并不適用于單位，也就是說，單位累犯并沒有為刑法總則所規(guī)定。如果對于這方面你還有什么疑問，不妨向律霸網(wǎng)進行在線法律咨詢。