單位累犯的否定

根據刑法總則有關累犯制度的規定，一般累犯的成立條件要求有主觀條件、刑度條件、時間條件和罪質條件;特殊累犯的成立前提是危害國家安全罪的犯罪分子在刑罰執行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯危害國家安全罪的。分析刑法總則有關累犯的規定，并不能得出其適用于單位犯罪的結論。

首先，單位再次犯罪不符合刑法總則中累犯成立的刑度條件。單位沒有受刑能力，對單位不能適用自由刑，由此導致單位的再次犯罪不符合累犯的刑度條件。我國刑法將累犯視為一種性質嚴重的犯罪人類型，并作為一個從重處罰的情節，所以在刑度上對其做出了特別的限定。一般累犯要求構成累犯的前罪是被判處有期徒刑以上刑罰，后罪是應當被判處有期徒刑以上的刑罰。但是根據我國刑法的規定，單位犯罪中對于單位只能判處罰金刑。原因在于單位本身并無人身自由而言，對其不能適用有期徒刑以上的刑罰。另外，對于特殊累犯而言，雖然單位有可能成為資助危害國家安全犯罪活動罪的主體，但是根據刑法第107條的規定，當境內外機構、組織資助境內組織或者個人實施特定的危害國家安全的犯罪活動時，只處罰單位的直接責任人員，對于單位本身并不處罰。由此導致單位本身并不能成為危害國家安全犯罪的刑罰適用對象，單位同時也不能滿足特殊累犯的刑度條件。

其次，單位再次犯罪不符合刑法總則中累犯成立的前提條件。根據我國刑法的規定，無論是一般累犯還是特殊累犯，其成立的前提條件必須是前罪的刑罰執行完畢或者赦免。所謂“刑罰執行完畢”是指前罪所判主刑執行完畢，其中不包括附加刑在內。所謂赦免，包括大赦和特赦，但是由于我國憲法中只規定了特赦，所以我國累犯中的赦免主要針對特赦而言。特赦的效力只及于刑而不及于罪，并且只是使刑罰執行權的部分消失而不是全部消失。特赦后如果再犯罪新罪，則可以成為累犯的條件。我國刑法對單位的處罰無論是“雙罰制”還是“單罰制”，單位承受的刑罰只能是罰金刑。而罰金刑在我們國家是置于附加刑之列，雖然其可以單獨適用但并非主刑，所以對單位判處罰金的情況下，單位再次犯罪也不符合累犯中刑罰執行完畢的前提條件。

最后，單位再次犯罪不符合刑法總則累犯成立的時間條件。我國刑法對于一般累犯要求后罪是在前罪刑罰執行完畢或者赦免以后5年內。但是對單位只能處以罰金刑，罰金刑本身執行完畢的時間難以準確地把握。根據我國刑法的規定，判處罰金的，應當根據犯罪情節決定罰金數額。但是與生命刑和自由刑相比較，罰金刑存在執行難的問題。生命刑和自由刑的執行由于人人皆有的普遍性而不存在依法剝奪的困難，罰金刑的執行卻在客觀上受到犯罪人經濟能力的限制。罰金刑的執行有可能由于單位本身經濟能力的限制而無法滿足執行條件，也有可能由于單位在罰金執行前轉移或隱匿財產而得不到執行。同時我國刑法對于罰金刑的執行又確立了一次執行、分期執行、強制繳納、隨時追繳、減免繳納等不同的方式，由此導致相同的罰金刑由于單位經濟能力的不同而執行完畢的時間也不同。所以，如果將單位累犯限定為后罪是在前罪刑罰執行完畢后的特定時間內，由于相同的罰金刑可能由于單位經濟能力的不同而導致刑罰執行完畢時間的不同，經濟能力強的單位，其罰金刑執行完畢的時間早，單位在特定時間內的再次犯罪有可能構成累犯，而經濟能力弱的單位由于罰金刑沒有執行完畢，在相同時間內的再次犯罪則只能是數罪，由此導致實際上相同的罰金刑構成累犯的時間限制的不同以及刑罰適用的混亂。所以，如將單位累犯的成立設定為后罪是在前罪刑罰執行完畢的特定時間內并非妥當。

以上從罪質條件、前提條件和時間條件三個不同的側面，分析了我國刑法總則中規定的累犯制度并不適用于單位，也就是說，單位累犯并沒有為刑法總則所規定。如果對于這方面你還有什么疑問，不妨向律霸網進行在線法律咨詢。