自首后是否能取保或監(jiān)視居住

犯罪嫌疑人自首后，能不能取保或者監(jiān)視居住，要依據(jù)具體的情況而定，符合條件是可以提出申請(qǐng)的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第六十七條?人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>

(一)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的；

(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；

(三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；

(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>

取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。

第七十四條?人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)符合逮捕條件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居住：

(一)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的；

(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；

(三)系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人；

(四)因?yàn)榘讣奶厥馇闆r或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為適宜的；

(五)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取監(jiān)視居住措施的。

對(duì)符合取保候?qū)彈l件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監(jiān)視居住。

監(jiān)視居住由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。

自首該如何認(rèn)定

認(rèn)定自首否成立需要特別注意下幾問題：

(一)共同犯罪自首認(rèn)定

正確認(rèn)定共同犯罪人自首關(guān)鍵于準(zhǔn)確把握共同犯罪人自己犯罪事實(shí)范圍根據(jù)我國刑法規(guī)定各種共同犯罪人自首時(shí)所要交代自己犯罪事實(shí)范圍與其共同犯罪所起作用和具體分工相適應(yīng)

1、主犯應(yīng)交代犯罪事實(shí)范圍主犯分首要分子和其主犯前者包括犯罪集團(tuán)起組織、策劃、指揮作用犯罪分子及聚眾犯罪起組織、策劃、指揮作用犯罪分子；者指除首要分子外其共同犯罪起主要作用犯罪分子其首要分子必須交代犯罪事實(shí)包括其組織、領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮作用所及或支配下全部犯罪事實(shí)；其主犯必須交代犯罪事實(shí)包括首要分子組織、領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮作用支配下單獨(dú)實(shí)施共同犯罪行及與其共同犯罪人共同實(shí)施犯罪行

2、從犯應(yīng)交代犯罪事實(shí)范圍從犯分次要實(shí)行犯和幫助犯次要實(shí)行犯應(yīng)交代犯罪事實(shí)包括犯罪分子自己實(shí)施犯罪及與自己共同實(shí)施犯罪主犯和脅從犯犯罪行；幫助犯應(yīng)交代犯罪事實(shí)包括自己實(shí)施犯罪幫助行及自己所幫助實(shí)行犯行

3、脅從犯應(yīng)交代犯罪事實(shí)范圍包括自己被脅迫、被誘騙情況下實(shí)施犯罪及所知道脅迫、誘騙自己犯罪脅迫人、誘騙人所實(shí)施犯罪行

4、教唆犯應(yīng)交代犯罪事實(shí)范圍包括自己教唆行及所了解被教唆人產(chǎn)生犯罪意圖之實(shí)施犯罪行總之共同犯罪人自首時(shí)交代犯罪事實(shí)包括自己實(shí)施我犯罪及自己確實(shí)了解、與自己犯罪事實(shí)密切相關(guān)其共同犯罪人犯罪事實(shí)由共同犯罪特性和自首本質(zhì)所決定

(二)數(shù)罪自首認(rèn)定

正確定數(shù)罪自首關(guān)鍵于判斷犯罪人否實(shí)地交代了所犯數(shù)罪并分別同情況予處理對(duì)于犯罪人自動(dòng)投案實(shí)交代所犯全部數(shù)罪應(yīng)認(rèn)定全案均成立自首對(duì)于犯罪人自動(dòng)投案僅實(shí)交代所犯全部數(shù)罪部分而未交代其另部分犯罪應(yīng)分別予處理：若行人所犯數(shù)罪異種數(shù)罪其所交代犯罪成立自首其未交代犯罪成立自首即自首效力僅及于實(shí)交代之罪若行所犯數(shù)罪同種數(shù)罪則應(yīng)根據(jù)犯罪人交代犯罪程度決定自首成立范圍其犯罪人所交代犯罪與未交?代犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等方面大致相當(dāng)只應(yīng)認(rèn)定所交代之罪成立自首未交代之罪成立自首即自首效力同樣僅及于實(shí)交代之罪犯罪人確實(shí)由于主觀方面原因只實(shí)交代了所犯數(shù)罪主要或基本犯罪事實(shí)應(yīng)認(rèn)定全案成立自首即自首效力及于所犯全部罪行

(三)過失犯罪自首

過失犯罪自首問題關(guān)鍵涉及過失犯罪能否成立自首我國刑法學(xué)界有人過失犯罪犯罪事實(shí)和犯罪人容易被發(fā)現(xiàn)主要理由主張刑法所規(guī)定自首從寬制度適用過失犯罪自首對(duì)于過失犯罪沒有實(shí)際意義我們認(rèn)我國刑法第63條規(guī)定并未對(duì)成立自首犯罪予任何限制也說刑法分則規(guī)定所有犯罪均未被排除成立自首范圍之外所行人實(shí)施過失犯罪之只要其行符合自首成立三條件應(yīng)認(rèn)定自首

(四)正確區(qū)分自首與坦白界限

準(zhǔn)確區(qū)分自乎與坦白界限正確認(rèn)定自首回避問題解決問題關(guān)鍵主要何界定坦白和何把握坦白特征關(guān)于何坦白?我國刑法學(xué)界存多種同觀點(diǎn)我們認(rèn)所謂坦白指犯罪分子被動(dòng)歸案之自己實(shí)交代所被指控犯罪事實(shí)并接受國家審查和裁判行據(jù)此自首與坦白存著某些相同之處：

(1)兩者均自己實(shí)施了犯罪行前提；

(2)兩者犯罪人歸案之都實(shí)交代自己犯罪事實(shí)；

(3)兩者犯罪人都有接受國家審查和裁判行；

(4)兩者都從寬處罰情節(jié)自首與坦白與存著明顯區(qū)別：首先自首犯罪人自動(dòng)投案之主動(dòng)實(shí)交代自己犯罪事實(shí)行；而坦白則犯罪人被動(dòng)歸案之實(shí)交代自己所被指控犯罪事實(shí)行其次自首與坦白所反映犯罪人人身危險(xiǎn)性程度同自首犯人身危險(xiǎn)性相對(duì)較輕重自首法定從寬處罰情節(jié)而坦白只酌定從寬處罰情節(jié)；并且般情況下自首比坦白從寬處罰幅度要大。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“自首后能不能取保或監(jiān)視居住”問題進(jìn)行的解答，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，犯罪嫌疑人自首后，能不能取保或者監(jiān)視居住，要依據(jù)具體的情況而定，符合條件是可以提出申請(qǐng)的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。