刑事訴訟辯護(hù)人是一個(gè)什么樣的角色

辯護(hù)人不是完全的刑事訴訟主體

刑事訴訟主體是指在刑事訴訟中具有獨(dú)立目的、承擔(dān)訴訟基本職能、履行法定義務(wù)(職責(zé))，并于案件處理結(jié)果有法律上利害關(guān)系的國(guó)家機(jī)關(guān)和主要訴訟參與人。在我國(guó)，辯護(hù)人不是訴訟主體，理由在于：

一是辯護(hù)人在法律上不承擔(dān)案件的處理結(jié)果。辯護(hù)人作為嫌疑人、被告人的幫助者執(zhí)行著辯護(hù)職能，在一定程度上能影響審判進(jìn)程和結(jié)果，然而他與案件的最終處理結(jié)果無(wú)法律上的利害關(guān)系，嫌疑人、被告人有罪無(wú)罪、罪輕罪重的結(jié)果均對(duì)之不產(chǎn)生法律上的關(guān)系，這是他與被告人最大的區(qū)別。正是基于此，法律才沒(méi)有賦予辯護(hù)人上訴權(quán)、反訴權(quán)、最后陳述權(quán)等被告人享有的訴訟權(quán)利。

二是辯護(hù)人對(duì)能否參加刑事訴訟沒(méi)有決定權(quán)。在特定案件中，檢察、審判機(jī)關(guān)和犯罪嫌疑人、被告人是必須參加訴訟的，而辯護(hù)人只有基于犯罪嫌疑人、被告人委托或法院指定才能參與訴訟，同時(shí)辯護(hù)人能否繼續(xù)參加訴訟也不由自己決定而是受犯罪嫌疑人、被告人意志約束。一旦犯罪嫌疑人、被告人拒絕其繼續(xù)辯護(hù)，他即失去辯護(hù)人資格，必須退出刑事程序。

由此可見(jiàn)，辯護(hù)人只是附屬于被告一方，為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助的人，而非獨(dú)立的刑事訴訟主體。

辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位

辯護(hù)人具有獨(dú)立訴訟地位表現(xiàn)在：辯護(hù)人執(zhí)行的是特定的刑事訴訟基本職能。在訴訟中，辯護(hù)人與被告人同為辯護(hù)一方，依法執(zhí)行辯護(hù)職能，與控訴職能、審判職能交織，共同推進(jìn)刑事訴訟，而其他訴訟參與人雖有特定目的參與訴訟，但不執(zhí)行刑事訴訟基本職能。

辯護(hù)人享有大多數(shù)當(dāng)事人享有的訴訟權(quán)利。為便于辯護(hù)人更好地執(zhí)行辯護(hù)職能，法律賦予了辯護(hù)人廣泛的權(quán)利。辯護(hù)人享有如下重要權(quán)利：

1、證據(jù)主張、收集權(quán);

2、證據(jù)調(diào)查權(quán);

3、參加法庭審理權(quán);

4、辯論權(quán);

5、經(jīng)被告人同意享有上訴權(quán)。

辯護(hù)人的這些權(quán)利除作為刑事訴訟主體的控訴、審判機(jī)關(guān)及嫌疑人、被告人外很少為其他訴訟參與人享有。

辯護(hù)人獨(dú)立于犯罪嫌疑人、被告人意志以外，以自己的意志開(kāi)展辯護(hù)活動(dòng)。犯罪嫌疑人、被告人與辯護(hù)人之間是基于委托合同產(chǎn)生的特殊委托關(guān)系，在訴訟中，辯護(hù)人根據(jù)自己對(duì)法律的理解，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人被指控事實(shí)的把握，斟酌辯護(hù)方式、理由、意見(jiàn)，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)的事實(shí)，辯護(hù)人覺(jué)得有理有據(jù)的，可以不提出辯護(hù)意見(jiàn)。

所以，辯護(hù)人只能以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益而非全部利益，而不能完全附和犯罪嫌疑人、被告人的意見(jiàn)，受犯罪嫌疑人、被告人無(wú)理要求的影響，成為犯罪嫌疑人、被告人的“代言人”、“傳達(dá)人”。

如犯罪嫌疑人、被告人要求辯護(hù)人為其作悖離事實(shí)、曲解法律的辯護(hù)時(shí)，他可以拒絕接受委托。在辯護(hù)人接受委托后，如發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人不如實(shí)陳述案情，應(yīng)說(shuō)服犯罪嫌疑人、被告人改正。犯罪嫌疑人、被告人堅(jiān)持不改的，辯護(hù)人有權(quán)拒絕繼續(xù)辯護(hù)，解除委托。