一、刑法對特別自首的規(guī)定是什么

關于特別自首，《刑法》條67條第2款的規(guī)定，其“特別”之處在于如下兩個方面：

(1)主體的特殊性

必須是依法被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯這三種人，因其人身已經(jīng)處于司法機關的控制下，故不存在“自動投案”的必要和可能性。

(2)供述的罪行具有特殊性

并非所有如實供述罪行的行為都構成自首，根據(jù)最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題解釋》的規(guī)定，只有其向司法機關“如實供述”的罪行必須是司法機關尚未掌握的本人其他罪行，并且所供述的罪行在犯罪性質或罪名上與司法機關已經(jīng)掌握的罪行不同。如果其供述的罪行與已被掌握的罪行屬同種的，雖然可以酌情從輕，但不屬于自首。如，甲因盜竊被羈押，在偵查期間，甲又如實向公安機關交待此前他還有兩起盜竊行為，并經(jīng)查證屬實，則甲交待的另外兩起盜竊并不能作為自首處理;如果甲交待的是此前他有一起詐騙罪行，則此時可作自首處理。

二、自首與坦白的區(qū)別

正確區(qū)分自首與坦白的界限，是正確認定自首不可避免的問題。一般意義上的坦白是指犯罪分子被動歸案后，如實交待被指控的犯罪事實，并接受國家審查和裁判的行國。因此，自首和坦白都屬于犯罪分子犯罪后對自己所犯罪行的態(tài)度范疇。但二者有著本質的區(qū)別：

對于一般自首而言，二者區(qū)別的關鍵在于是自動投案還是被動歸案，即如實交待罪行的前提不同。一般自首是犯罪人自動投案之后，如實供述罪行;而坦白則是犯罪分子被動歸案之后如實交待自己的罪行;

對于特別自首與坦白而言，二者區(qū)別在關鍵在于如實供述的罪行是否屬于司法機關尚未掌握的本人其他罪行，如果是則屬于自首，反之則屬坦白，因為坦白者所供述的是已經(jīng)被指控的本人之犯罪事實，即該犯罪事實司法機關已經(jīng)有所掌握;

上述區(qū)別表明，自首和坦白所反映的犯罪分子人身危險性程度有所不同，自首表明犯罪人的人身危險性相對較輕，也正是因為這一點，刑法將自首作為法定的從寬處罰情節(jié);而坦白者的人身危險性與自首犯比相對較重，因此，坦白只是酌定從寬處主情節(jié)。

以上所提及的都是有關自首的一些法律知識，相信通過上面的介紹您對特別自首有了一定的了解，而且應該懂得如何區(qū)分自首和坦白，也希望這些法律知識能為您提供一些幫助。。如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，我們律霸網(wǎng)會為您提供法律咨詢服務，歡迎來咨詢。