改革開放以來，我們國(guó)家在國(guó)際地位中已占有重要的位置，國(guó)內(nèi)也有相當(dāng)多的公司與國(guó)外公司合作做生意，做生意就難免出現(xiàn)糾紛，雖然在合同里包含有爭(zhēng)議仲裁條款，但還是需通過國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)的實(shí)施和執(zhí)行。大家可能對(duì)國(guó)際仲裁不熟悉，小編以國(guó)際仲裁執(zhí)行時(shí)效是多久的問題以點(diǎn)概面來詳細(xì)介紹相關(guān)知識(shí)。

一、國(guó)際仲裁執(zhí)行的法律依據(jù)

1.《紐約公約》

1958年6月10日在紐約召開的聯(lián)合國(guó)國(guó)際商業(yè)仲裁會(huì)議上簽署的《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(以下或稱《紐約公約》)是目前國(guó)際上關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決最重要的公約，其規(guī)定了各締約國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件以及當(dāng)事人和被申請(qǐng)地國(guó)家拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的理由。目前，《紐約公約》的締約國(guó)已達(dá)150多個(gè)，G20成員中除歐盟外均為締約國(guó)。

2.最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的〈承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約〉的通知》

為了促進(jìn)《紐約公約》的順利實(shí)施，最高人民法院于1987年4月10日發(fā)布了《關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的〈承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約〉的通知》[法(經(jīng))發(fā)(1987)5號(hào)]。該通知進(jìn)一步明確了《紐約公約》的適用規(guī)則，包括管轄、申請(qǐng)期限、承認(rèn)和執(zhí)行的審查標(biāo)準(zhǔn)等。

3.《民事訴訟法》

1991年4月9日，《民事訴訟法》公布施行，其正式將外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)及執(zhí)行納入了中國(guó)民事訴訟體系。該法第二百六十九條規(guī)定：“國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要中華人民共和國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則辦理。”

4. 最高人民法院《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》

為加強(qiáng)對(duì)地方法院關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決工作的監(jiān)督，最高人民法院于1995年8月28日發(fā)布了《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》[法發(fā)(1995)18號(hào)]。該通知規(guī)定，凡一方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，如果人民法院認(rèn)為外國(guó)仲裁裁決不符合中國(guó)參加的國(guó)際公約的規(guī)定或者不符合互惠原則的，在裁定不予執(zhí)行或拒絕承認(rèn)和執(zhí)行之前，必須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查;如果高級(jí)人民法院同意不予執(zhí)行或者拒絕承認(rèn)和執(zhí)行，應(yīng)將其審查意見報(bào)最高人民法院。待最高人民法院經(jīng)過研究作出同意的答復(fù)后，接受申請(qǐng)的人民法院才可以裁定不予執(zhí)行或者拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。從該通知可以看出，事涉互惠，中國(guó)對(duì)于拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決是較為謹(jǐn)慎的，實(shí)踐中中國(guó)法院也以裁定承認(rèn)為主流或占多數(shù)，不承認(rèn)為例外或少數(shù)。

5. 最高人民法院《關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決收費(fèi)及審查期限問題的規(guī)定》

1998年10月21日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決收費(fèi)及審查期限問題的規(guī)定》[法釋(1998)28號(hào)]。該規(guī)定明確了中國(guó)法院依照《紐約公約》規(guī)定承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的收費(fèi)及審查期限問題，具體相關(guān)內(nèi)容可參見本文第三和第六部分。

二、管轄

根據(jù)《民事訴訟法》第二百八十三條，在中國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，應(yīng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則辦理。

需注意的是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第五百四十六條，只有已得到中國(guó)法院裁定承認(rèn)的仲裁裁決才可向中國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行，承認(rèn)與執(zhí)行既可同時(shí)申請(qǐng)也可分開申請(qǐng)，但當(dāng)事人僅申請(qǐng)承認(rèn)而未同時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院僅對(duì)應(yīng)否承認(rèn)進(jìn)行審查并作出裁定。

三、執(zhí)行時(shí)效與審限

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的〈承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約〉的通知》第五條及《民事訴訟法》第二百三十九條，申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行的期間為二年，從仲裁裁決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;仲裁裁決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;仲裁裁決書未規(guī)定履行期間的，從仲裁裁決書生效之日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決收費(fèi)及審查期限問題的規(guī)定》第四條，受理申請(qǐng)的人民法院決定予以承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的，應(yīng)在受理申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出裁定，如無特殊情況，應(yīng)在裁定后六個(gè)月內(nèi)執(zhí)行完畢;決定不予承認(rèn)和執(zhí)行的，須按最高人民法院《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定，在受理申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)上報(bào)最高人民法院。

綜上就是對(duì)國(guó)際仲裁執(zhí)行時(shí)效等相關(guān)問題的解析，希望能幫到大家。由此可知，國(guó)家仲裁執(zhí)行時(shí)效是兩年。在實(shí)際操作中，國(guó)際仲裁案牽涉到兩個(gè)不同的國(guó)家或地域，要根據(jù)其不同區(qū)域的相關(guān)規(guī)定作出準(zhǔn)確的判斷。

2020年最新中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法

仲裁解決證券糾紛有哪些法律依據(jù)？

2020年最新勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法對(duì)舉證責(zé)任的規(guī)定