數罪并罰是刑法中規定對一人犯數罪的情況下的一種量刑情節,對于數罪并罰的,分先減后并和先并后減兩種,要區分不同情況分別適用。
一、在數罪并罰后刑罰執行完畢前發現犯罪分子在判決宣告前有一罪沒有判決的并罰:
在數罪并罰后刑罰執行完畢前發現犯罪分子在判決宣告前有一罪沒有判決的,如何并罰?一種觀點認為:將判決對漏罪確定的刑罰與前個判決對數罪分別判處的刑罰并罰,另一種觀點認為:將判決對漏罪確定的刑罰與前個判決對數罪并罰后決定應執行的刑罰并罰,而這兩種觀點決不僅僅是并罰時間的不同,由于兩種并罰情況下,數刑中的最重刑與總和刑期均會不同,相應地,并罰后決定執行的刑罰也會有所不同,因此,只有把原判數罪的刑罰與漏罪的刑罰實行并罰,才更符合立法精神。
如果說采用第一種觀點可能會造成輕縱犯罪之弊的話,那么由于采用第二種觀點可能在比較多的情況下使數罪中的最重刑期降低和總和刑期升高,進而也可能出現重罪輕處或者輕罪重處的現象,因此,以僅僅存在這種極少數甚至個別的情況就要否定已經發生法律效力的判決,是不妥當的。再者,雖然采用第二種觀點確實不是完全否定前一判決的法律效力,但也決不能認為是彌補其不足,增強其準確程度、強化其穩定性的合理做法。因為,如果前一判決確實存在問題,那也是需要啟動審判監督程序解決的問題,并非能夠在對漏罪的判決中解決;如果前一判決不存在問題,僅僅從與漏罪并罰的角度認為其存在問題,那是不客觀的。
二、在犯一罪被判處刑罰后刑罰執行完畢前發現犯罪分子在判決宣告前有數罪沒有判決的并罰
在犯一罪被判處刑罰后刑罰執行完畢前,發現犯罪分子在判決宣告前有數罪沒有判決的,如何并罰?理論上存在不同的觀點:第一種觀點認為,應當在對數個漏罪分別定罪量刑的基礎上,首先對漏判的數罪合并處罰,然后將所決定執行的刑罰即執行刑與原判之罪的刑罰再實行合并處罰,并決定執行的刑罰;第二種觀點認為,應當首先對數個漏判之罪分別定罪量刑,然后將判決所宣告的數個刑罰即宣告刑與原判之罪的刑罰進行合并處罰,并決定執行的刑罰。
我認為,第二種觀點應當得到贊同。雖然《刑法》第70條規定沒有直接明確"應當對新發現的罪作出判決",是否應按照第69條規定先行并罰,但從"把前后兩個判決所判處的刑罰,依照本法第六十九條的規定,決定執行的刑罰"的規定來看,由于第69條所謂的數刑均是指宣告刑,因此,應當認定第70條所規定的"后個判決的刑罰",就是對新發現的數罪分別作出的宣告刑。
該內容對我有幫助 贊一個
不動產侵權是否存在訴訟時效
2021-01-28人身損害死亡賠償金如何分配
2020-11-24散播公民隱私如何處理
2020-11-11董事會成員由誰任命
2020-12-08公司法司法解釋二基金公司破產
2020-12-23同一交通事故兩個受損失的可以同案起訴嗎
2020-11-13夫妻離婚后因為共同債務發生糾紛怎么處理
2021-02-20什么是非婚生子
2021-02-12打架沒有傷情鑒定能處理嗎
2021-01-21校園霸凌到底該如何預防
2021-01-16什么時候要簽無固定期限勞動合同
2020-12-01雇傭關系和勞動關系的法律區別是什么
2021-02-07勞動訴訟與勞動仲裁有哪些區別
2020-12-30家庭財產協議書如何寫
2021-01-09保險合同的解除方式有哪些
2020-12-06人身保險合同的特別規定是什么
2021-02-15解除保險合同時有哪些注意事項
2020-11-18妻子代簽的人身保險合同有效嗎
2021-02-12保險合同是什么
2021-03-16造成損失,保險公司不負責賠償的原因有哪些
2021-01-10