根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》規(guī)定：直接受害人因損害事故死亡，其近親屬作為間接受害人享有獨(dú)立的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

第一，近親屬的范圍：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

第二，關(guān)于財(cái)產(chǎn)中的死亡賠償金，因司法解釋采取繼承喪失說，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位繼承。但同一繼承順序中，原則上按照共同生活的緊密程度決定繼承份額，而不適用《繼承法》第十三條規(guī)定的同一順序一般應(yīng)當(dāng)均等的原則。即死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得。當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的，人民法院不予分割。當(dāng)事人請(qǐng)求分割的，在考慮家庭共同生活緊密程度前提下，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)考慮同一順序繼承人中可否單獨(dú)請(qǐng)求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的情況，予以適當(dāng)平衡。

根據(jù)上述司法解釋精神，本人認(rèn)為，在該爭議中父母和妻子對(duì)丈夫的死亡賠償金享有共同所有權(quán)。如要求法院分割，因父母可以就被撫養(yǎng)人生活費(fèi)另外得到賠償，法院可考慮家庭生活緊密程度對(duì)妻子分配適當(dāng)多一些，予以平衡。

相關(guān)案例：

張先生問：我妻子王某因交通事故去世，肇事方賠償了死亡賠償金20萬元，喪葬費(fèi)近2萬元，死者母親撫養(yǎng)費(fèi)14000元。對(duì)于喪葬費(fèi)及撫養(yǎng)費(fèi)的分割，我與岳母沒有爭議，而對(duì)于死亡賠償金的分配雙方發(fā)生了爭議。我認(rèn)為，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一個(gè)部分，首先應(yīng)分出一半屬我所有，另一半作為王某遺產(chǎn)由我與岳母作為法定繼承人依《繼承法》的規(guī)定分配。岳母認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)當(dāng)是屬于王某的遺產(chǎn)，由王某的法定繼承人依《繼承法》的相關(guān)規(guī)定繼承。請(qǐng)問，該死亡賠償金應(yīng)當(dāng)如何分配?

答：遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。死亡賠償金產(chǎn)生于王某死亡之后，不是王某死亡時(shí)遺留下來的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)將死亡賠償金視為遺產(chǎn)。同時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻在婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，顯然，死亡賠償金也不是夫妻共有財(cái)產(chǎn)。死亡賠償金的具體分配目前沒有明確的法律依據(jù)，但是按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第29條之規(guī)定，死亡賠償金采取“繼承喪失說”，確認(rèn)死亡賠償金的性質(zhì)是對(duì)未來收入損失的賠償，其性質(zhì)屬于財(cái)產(chǎn)損失的賠償。因此，我們認(rèn)為，死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活成員共同取得，應(yīng)當(dāng)根據(jù)與死者的生活緊密程度和經(jīng)濟(jì)依賴程度適度分配，并不應(yīng)按對(duì)半的方式平均分配。因此作為丈夫的張某應(yīng)該多得死亡賠償金。