1年刑期如何辦理假釋

被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實際執(zhí)行十三年以上，如果認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現，沒有再犯罪的危險的，可以假釋。如果有特殊情況，經最高人民法院核準，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。

對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。

對犯罪分子決定假釋時，應當考慮其假釋后對所居住社區(qū)的影響。

相關知識：假釋的撤銷

關于假釋的撤銷，修訂的刑法在保留原刑法中因再犯新罪撤銷假釋規(guī)定的基礎上，吸納了《監(jiān)獄法》第33條的關于違法行為導致假釋撤銷的規(guī)定，并首次將發(fā)現漏罪也作為撤銷假釋的條件，這被認為是新刑法對假釋予以完善的重要體現。顯然，修訂后的刑法關于假釋撤銷條件的規(guī)定，放寬了假釋撤銷的條件，對假釋犯提出了更高的要求。但是，對再犯新罪，不區(qū)分故意與過失，一律應當撤銷，是否足取?而漏罪之發(fā)現若緣于被假釋犯的主動交代呢?將假釋必撤銷條件擴展到一般違法或違規(guī)行為是否適當?

第一，假釋的發(fā)動基于對受刑人人身危險性業(yè)已消除的認定和在監(jiān)督考察下不再危害社會的期待。在考驗期內若故意地再犯新罪，應當撤銷假釋是無可爭議的;但若出于過失再犯，盡管也可能造成或大或小的社會危害，其主觀惡性和人身危險性與故意再犯顯然不能同日而語，兩種主客觀在性質上根本不同的行為卻呈現完全相同的法律后果，是不是有違公平原則?筆者因此建議將過失再犯的假釋撤銷由立法規(guī)定的必然撤銷改為由法官根據過失大小和致害程度進行的自由裁量，也即假釋考驗期內因過失再犯，“可以”撤銷而非“應當”撤銷假釋。

第二，由于假釋是以犯罪分子確有悔改表現，不致在危害社會為根本條件，故而如犯罪分子有意隱瞞自己的罪行，足以說明其無悔改表現，亦難以確認不致再危害社會，應當撤銷假釋當無異議。第三，將違法行為作為假釋必然撤銷的一個條件是中國對假釋犯重“管束”輕“保護”的一個明顯體現。

綜上所述，假釋的適用是需要滿足法律規(guī)定的條件的,必須符合所以條件，缺一不可，沒有符合條件是不能適用假釋的，所以，當被判處1年刑期時，在符合上述對于假釋的條件時就可以適用假釋，如果還有其他問題的歡迎來律霸網咨詢。