原文：刑法第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任】

第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

【解讀】本條是關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任的規(guī)定。

為了制止犯罪分子的不法侵害，保護公民的合法權(quán)利，79年刑法對正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任作出了明確的規(guī)定。這一規(guī)定對于遏制犯罪，鼓勵公民同不法侵害作斗爭起了重大作用。但實踐中已發(fā)現(xiàn)在正當(dāng)防衛(wèi)運用中存在一個主要問題，就是難以掌握正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?，這一問題的出現(xiàn)，在較大程度上影響了公民采取正當(dāng)防衛(wèi)措施，制止不法侵害的行為，甚至出現(xiàn)了對不法侵害，由于害怕掌握不好界限，不敢防衛(wèi)的情況。1997年修訂刑法，針對這一問題，對正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定作了重要修改，主要是：1.修改了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定，進一步明確了什么是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?2.增加了對正在實施的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定，以鼓勵人民群眾勇于同犯罪作斗爭。

本條分為三款。第一款是關(guān)于什么是正當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。本款規(guī)定了兩層意思：1.什么是正當(dāng)防衛(wèi)行為。根據(jù)本款的規(guī)定，實行正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)同時具備以下條件：(1)實施防衛(wèi)行為必須是出于使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害的正當(dāng)動機，針對不法侵害者及其不法侵害行為，維護受法律保護的合法權(quán)益，對依法執(zhí)行職務(wù)的合法行為，如依法拘留、逮捕、依法沒收財產(chǎn)等，不能實行正當(dāng)防衛(wèi);(2)防衛(wèi)行為所針對的不法侵害必須是正在進行的，對尚未開始實施或者已經(jīng)停止或結(jié)束不法侵害的不法侵害人，不能采取正當(dāng)防衛(wèi)行為;(3)實行防衛(wèi)行為的直接目的是制止不法侵害，因此正當(dāng)防衛(wèi)的行為應(yīng)當(dāng)是制止不法侵害的行為，即實行防衛(wèi)以制止住不法侵害行為為限，不法侵害的行為被制止后，不能繼續(xù)采取防衛(wèi)行為。2.采取上述防衛(wèi)行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。由于正當(dāng)防衛(wèi)是出于維護合法利益，制止不法侵害的正當(dāng)目的，是對國家和人民有益的行為，因此本款規(guī)定，“正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”，以鼓勵群眾見義勇為，積極同犯罪作斗爭。本款規(guī)定的“不法侵害”主要是指對受國家法律保護的國家、公民一切合法權(quán)益的違法侵害?！皩Σ环ㄇ趾θ嗽斐蓳p害的”主要是指對不法侵害人造成人身損害的。

第二款是關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任的規(guī)定。本款規(guī)定了三層意思：1.什么是防衛(wèi)過當(dāng)行為。79年刑法規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)是“正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成不應(yīng)有的危害的”行為。但什叫“超過必要限度”，什么叫“不應(yīng)有的危害”，法律沒有明確具體的規(guī)定，實踐中認(rèn)識很不一致，執(zhí)法中有隨意性，難以操作，不利于正確認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?，不利于鼓勵群眾與犯罪作斗爭，因此，97年修訂刑法時，對防衛(wèi)過當(dāng)行為的內(nèi)涵表述作了修改，即在“超過必要限度”之前加上了“明顯”二字，將原規(guī)定的“不應(yīng)有的危害的”改為“重大損害的”，力求劃清正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?。根?jù)本款規(guī)定，“防衛(wèi)過當(dāng)”應(yīng)當(dāng)同時具備以下特征：(1)“防衛(wèi)過當(dāng)”必須是明顯地超過必要限度。所謂“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)的強度?！懊黠@超過必要限度”是指一般人都能夠認(rèn)識到其防衛(wèi)強度己經(jīng)超過了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強度;(z)對不法侵害人造成了重大損害。79年刑法規(guī)定的“不應(yīng)有的危害”，實踐中很難掌握。因此，97年修訂刑法時，改成“重大損害”?！爸卮髶p害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人或者其他人人身傷亡及其他能夠避免的嚴(yán)重的損害。2.防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨閼?yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。由于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨樗斐傻膿p害，是超出正當(dāng)防衛(wèi)所必需的防衛(wèi)強度造成的，具有一定的社會危害性，因此法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。3.對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨閼?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨殡m然具有一定的社會危害性，但動機是出于正當(dāng)防衛(wèi)，其主觀惡性較小，社會危害也小于其他故意犯罪。社會危害程度不同，處罰也應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。因此，本款規(guī)定，對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨椋瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

第三款是關(guān)于對一些嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，不存在防衛(wèi)過當(dāng)問題的規(guī)定。根據(jù)本款的規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不負(fù)刑事責(zé)任。這樣規(guī)定主要有兩點考慮：一是考慮了社會治安的實際狀況。各種暴力犯罪不僅嚴(yán)重破壞社會治安秩序，也嚴(yán)重威脅公民的人身安全，對上述嚴(yán)重的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為作出特殊規(guī)定，對鼓勵群眾勇于同犯罪作斗爭，維護社會治安秩序，具有重要意義;二是考慮了上述暴力犯罪的特點。這些犯罪都是嚴(yán)重威脅人身安全的，被侵害人面臨正在進行的暴力侵害，很難辨認(rèn)侵害人的目的和侵害的程度，也很難掌握實行防衛(wèi)行為的強度，如果對此規(guī)定得太嚴(yán)，就會束縛被侵害人的手腳，妨礙其與犯罪作斗爭的勇氣，不利于公民運用法律武器保護自身的合法權(quán)益。因此，修訂刑法時，對一些嚴(yán)重破壞社會秩序，危及公民人身安全的暴力犯罪，作了不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶厥庖?guī)定。