熱門城市：邯鄲律師 滁州律師 汕頭律師 攀枝花律師 大連律師 石家莊律師 哈爾濱律師 襄陽律師 商丘律師

每個城市每天都會上演大大小小的交通事故，隨著寒冬的到來，雨雪天氣增多交通事故的發生頻率也在不斷增加。小的事故交警甚至個人便解決了，如果牽扯到人員傷亡就不那么容易解決了，因為有人身損害賠償的問題，這一般要經法院來判定。在法院審理的過程中，被告針對原告的訴訟求求是要寫答辯狀的。那么今天小編要說的就是交通事故人身損害賠償答辯狀怎么寫。

交通事故人身是賠償答辯狀范文

答辯人：xxx

住所：xxx

法定代表人：A

答辯人因與被答辯人B先生，被上訴人C先生、D公司XX中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，現答辯如下：

一、一審法院審理超出原告訴訟請求，違法判決，違背了民事訴訟法規定的自由處分原則和不告不理原則。

1、一審法院關于醫療費用數額的審理已經超出了原告的訴訟請求。一審原告訴訟請求只要求判令被告賠償醫療費用共計人民幣5萬元，并沒有提到要求賠償后續治療費用，被上訴人C先生和答辯人XX運輸隊已經為原告墊付了醫療費55000元，而一審法院卻要求被告賠償包括后續治療費12000元在內的醫療費損失共計53115.44元+12000元=65115.44元，已經超出了超出了一審原告的訴訟請求范圍50000元。

2、一審法院對后續治療費的審理已經超出了原告的訴訟請求。關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規定：“醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續治療費，賠償權利人可以待實際發生后另行起訴。”也就是說醫療費只是實際發生的數額，并不包括后續治療費用，要求后續治療費的，應該等待實際發生后另行起訴。一審法院酌定認為后續治療費用12000元，要求被告賠償后續治療費12000元，而一審原告根本就沒有提出后續治療費的訴訟請求，一審法院對后續治療費的審理已經超出了原告的訴訟請求。

二、一審法院酌定認為后續治療費用不合理，缺乏事實根據和法律依據。一審法院在沒有充分證據證明后續治療費用的情況下，酌定認為后續治療費用，是不合理的。根據2004年5月1日開始實行的最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規定：“醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續治療費，賠償權利人可以待實際發生后另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一并予以賠償。”因此，此條規定了醫療費的認定依據及后續治療費的賠償規則，醫療費及后續治療費的賠償均以實際發生的數額為準。根據醫療證明或者鑒定結論“確定必然發生”的后續治療費用，才可以與已經發生的醫療費一并予以賠償。本案中醫院的疫病診斷證明書中關于后續治療費用的，只是“估計”后續治療費用，不僅沒有實際發生，而且也不確定必然會產生，因此后續治療費用是不確定的，一審法院不應該與已經發生的醫療費一并予以賠償。

答辯人：

年 月 日

以上是交通事故人身損害賠償答辯狀的一篇范文，從中可以看出，答辯狀是針對原告的。它是針對原告訴訟請求的損失數額依據，數額計算方法、責任承擔等多角度進行的反駁。當事人可以根據具體情況，就原告提出的不合理的或者不合法的請求闡述自己的觀點。更多相關知識您可以咨詢律霸泰州律師。

交通事故人身損害賠償標準

最新道路交通事故損害賠償解釋全文

甘肅省交通事故人身損害賠償標準