民事主體在實施了違法行為之后，若違反的法律規范不止一種，則會受到的處罰也是不一樣的，刑事拘留案件在刑事案件以及行政訴訟的審理之中，都是比較常見的，兩者有時可以互換，刑事拘留一天折抵行政拘留時間的規定是怎樣的?

一、刑事拘留一天折抵行政拘留時間的規定是怎樣的?

1、延長刑事拘留的期限計算問題在延長刑事拘留的期限計算中常常出現的錯誤是期限計算不準確。辦案單位往往將刑事拘留的當日計算在內，導致對整個刑事拘留期間少計算1日的現象發生。

正確的計算方法是：刑事拘留是以日為計算單位而且期間開始之日不算在期間以內，即從期間開始的次日計算。期間的 屆滿以法定期間日數的最后一日為止。例如，犯罪嫌疑人某某于4月1日被刑事拘留，從第2日開始計算，期限屆滿日期為4月4日;如果延長刑事拘留4日的，期 限屆滿日期為4月8日;如果延長刑事拘留至30日的(即從4月4日延長27日)，由于4月份只有30天，期限屆滿日期為5月1日。

2、路途時間是否從拘留期間扣除問題路途時間是否要計算在拘留期間內存在一種錯誤認識，認為押解途中的時間不應算刑事拘留時間，其理由是《刑事訴訟法》第79條規定期間的時間不包括路途上的時間。

《刑事訴訟法》第79條第3款中的“法定期間不包括路途上的時間”是指，

1、公安司法機關向當事人郵寄送達訴訟 文書、當事人向公安司法機關郵寄送達訴訟文書以及公安司法機關之間傳遞訴訟文書在路途上所占用的時間;

2、公安司法機關從異地拘留、逮捕犯罪嫌疑人歸案， 訊問、通知等期間應當將路途中的時間扣除。另外，從立法的精神出發，拘留、逮捕本質上是限制人身自由的行為，押解的過程也是限制人身自由的過程。因此，在 計算拘留、逮捕期間時，應當將押解路途時間包括在內。

3、拘留期間屆滿之日是法定節假日是否應當順延問題根據六機關《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》第29條的規定以及《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第103條的規定，對于被拘留的犯罪嫌疑人的期間，應當在拘留期間屆滿之日為止，不得因節假日而延長拘留期限。

4、在拘留期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，是否重新計算偵查羈押期限問題根據《刑事訴訟法》第128條的規定，在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起依照本法第 124條的規定重新計算偵查羈押期限。對于該條的適用，要把握一點：偵查的期限以“對犯罪嫌疑人逮捕后”開始計算，而不是“對犯罪嫌疑人拘留后”開始計 算。羈押期限的計算方法如下：公安機關偵查的案件，從收到人民檢察院批準逮捕決定之日起到偵查終結移送人民檢察院審查起訴之日止。因此，犯罪嫌疑人被逮捕 后發現另有重要罪行的，自發現之日起，重新計算偵查羈押期限。但在拘留期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，不能重新計算偵查羈押期限。

5、關于刑事拘留時間與治安拘留時間的折抵問題對于刑事拘留時間與治安拘留時間是否可以相互折抵問題，應當根據不同情形分別處理。

對于治安案件轉為刑事案件的情況，根據《公安部法制局關于行政案件轉為刑事案件辦理后原行政案件如何處理的電話 答復》的規定，公安機關在辦理行政案件過程中，發現同一違法行為涉嫌犯罪的，如果行政案件已經作出處罰決定，應當先行撤銷行政處罰，再轉為刑事案件辦理。 對符合《刑事訴訟法》第61條規定的刑事拘留條件的 ，可以對犯罪嫌疑人采取刑事拘留措施。治安拘留和刑事拘留性質不同，治安拘留是對違反治安管理處罰條例的人采取的一種行政處罰措施，而刑事拘留是根據刑事 訴訟法的規定，為保證刑事訴訟活動的順利進行，防止犯罪嫌疑人繼續危害社會，對犯罪嫌疑人采取的一種刑事強制措施。治安拘留時間不能折抵刑事拘留時間。

二、稅務行政處罰的基本特征

(1)給予行政處罰的主體是稅務機關。

(2)行政處罰的對象是當事人行為違反了稅收法律規范，客體是侵犯了稅收征收管理秩序，應當承擔的稅務行政責任。

(3)行政處罰的前提是當事人實施了尚未構成犯罪，但違反了稅收行政法律規范且應承擔行政法律責任的行為。這里要區分兩種情況：一是要區分稅收違法與稅收犯罪的界限。

對此界限，《稅收征收管理法》和《刑法》已經作了規定。如果構成了危害稅收征管罪，就應當追究刑事責任。二是要區分稅收違法行為是不是輕微。如果稅務違法行為顯著輕微，沒有造成危害后果，只要予以糾正，經過批評教育后可以不予處罰。

(4)從主觀方面講，并不區分當事人是否具有主觀故意或者過失，只要有稅務違法行為存在，并且有法可依，就要承擔行政責任，依法給予稅務行政處罰。

但是行政拘留是不會留下案底的，但是刑事拘留，由于造成的社會危害比較嚴重，故而一般會按照既定的法律的規定，加大處罰。對于敏舒主體來說，最好知法守法，不實施違法行為。

刑事拘留期限怎么計算?

出了交通事故被拘留是怎么回事，哪些情況會被拘留？

拘留所和看守所的區別是什么？