年關(guān)將至，違法分子也會(huì)越來(lái)越猖獗，尤其是偷盜行為的發(fā)生，讓人防不勝防，無(wú)論是公車還是家里，甚至于大街上都會(huì)有盜竊，為了阻止此類現(xiàn)象發(fā)生，偷盜被抓則記一次行政處罰，那么如果違法分子多次盜竊有一次行政處罰了，還要再開(kāi)具另外一個(gè)行政處罰呢還是在原有的處罰的基礎(chǔ)上累計(jì)偷盜次數(shù)呢?

多次盜竊有一次行政處罰是嗎?

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，兩年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為多次盜竊。實(shí)踐中，對(duì)于已經(jīng)受過(guò)行政處罰的盜竊行為是否應(yīng)當(dāng)計(jì)入盜竊次數(shù)存在爭(zhēng)議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是計(jì)入是否違反禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則。

專業(yè)人士認(rèn)為，2年內(nèi)盜竊3次以上的，對(duì)于其中已經(jīng)受過(guò)行政處罰的盜竊行為，原則上應(yīng)當(dāng)計(jì)入盜竊次數(shù)，但具體適用時(shí)應(yīng)該區(qū)分情況、區(qū)別對(duì)待。

一方面，將已受過(guò)行政處罰的盜竊行為計(jì)入盜竊次數(shù)并不違反禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則。從法理上來(lái)說(shuō)，行政處罰的依據(jù)是行政法律、法規(guī)，作出處罰的主體是行政機(jī)關(guān);而刑事處罰依據(jù)的是刑事法律，作出處罰的主體是司法機(jī)關(guān)，二者存在著本質(zhì)上的區(qū)別。因此，行政責(zé)任明顯不同于刑事責(zé)任，已受行政處罰的盜竊行為并不能阻卻司法機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行刑法評(píng)價(jià);另一方面，將已受過(guò)行政處罰的盜竊行為計(jì)入盜竊次數(shù)是司法實(shí)踐的需要。從司法實(shí)踐來(lái)看，盜竊案件中，被處于行政處罰后再次實(shí)施盜竊的比例較高，如果將這種盜竊行為排除出“3次盜竊”，會(huì)出現(xiàn)執(zhí)法尷尬：只要行為人每次都被處以行政處罰，無(wú)論其盜竊次數(shù)多少，均不能以“3次盜竊”追究刑事責(zé)任。在法律適用時(shí)，可以通過(guò)將先前因行政處罰所被剝奪的人身自由期間，從因3次盜竊構(gòu)成盜竊罪所確定的刑期中折扣，來(lái)解決羈押期間重復(fù)評(píng)價(jià)的問(wèn)題。

綜上所述，專業(yè)人士認(rèn)為，對(duì)于受過(guò)行政處罰的盜竊行為應(yīng)當(dāng)有選擇地計(jì)入盜竊次數(shù)。前兩次盜竊行為中只要有一次受到行政處罰就應(yīng)當(dāng)計(jì)入“3次以內(nèi)”;對(duì)于第三次盜竊行為受到行政處罰且已經(jīng)執(zhí)行完畢的，不應(yīng)當(dāng)計(jì)入“3次以內(nèi)”。

所以在法律上認(rèn)為多次盜竊有一次行政處罰，原則上已經(jīng)被處罰過(guò)的盜竊，之后再次犯案，是應(yīng)該累計(jì)進(jìn)行政處罰中的盜竊次數(shù)的。不過(guò)情況不一，所以也會(huì)又不一樣的對(duì)待，如果您碰到這樣的問(wèn)題可以先咨詢律師。但是也希望大家不要存在僥幸心理，偷盜是一件不好的事情，希望大家能夠嚴(yán)于律己不要去做違法犯罪的事。

什么是盜竊罪,犯罪構(gòu)成是怎樣的

盜竊罪與侵占罪的區(qū)別是什么

職務(wù)侵占罪與盜竊罪的區(qū)別有哪些