交通管理部門的工作人員在發現駕駛員醉駕后，若還未導致交通安全事故的發生，一般會判處駕駛員承擔民事處罰，而判處罰金是常使用的民事處罰。有些駕駛員會被判處醉駕罰款1萬元，根據處罰規定，該處罰規定合法嗎?若不合法，可以通過怎樣的方式德奧救濟?

一、醉駕罰款1萬元合理嗎?

如果不涉及損失賠償，罰金不應這么高。同時對醉駕處以罰金有悖于罰金的適用原則。

罰金是指強制犯罪人向國家繳納一定數額金錢的刑罰方法。罰金作為一種財產刑，是以剝奪犯罪人金錢為內容的，這是罰金與其他刑罰方法顯著區別之所在。

二、罰金具有以下特征：

(一)罰金與沒收財產一樣，都是人民法院對犯罪分子采取的強制性財產懲罰措施。

(二)按照我國刑法“罪責自負，反對株連”的原則，罰金同沒收財產一樣，也只能執行犯罪分子個人所有的財產，不能執行犯罪分子家屬所有或者后有的財產。

(三)罰金的范圍只能是強制犯罪分子繳納個人所有的一定數額的金錢。如果沒有錢款，可以對其擁有的合法財產采取查封、扣押、凍結、變賣、拍賣措施，用變賣、拍賣的錢款折抵罰金。

(四)罰金的繳納是在法院的判決生效之后，涉及的是刑罰的執行問題。

三、處以罰金的原則

刑法第52條規定：“判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。”根據本條規定，罰金數額應當與犯罪情節相適應。也就是說，犯罪情節嚴重的，罰金數額應當多些;犯罪情節較輕的，罰金數額應當少些，這是罪刑均衡原則在罰金裁量上的具體體現。在裁量罰金數額時應否考慮犯罪人繳納罰金的能力，刑法沒有明確規定，但2002年11月15日最高人民法院《關于適用財產刑若干問題的規定》第2條規定：“人民法院應當根據犯罪情節，如違法所得數額、造成損失的大小等，并結合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金。”由此可見，在司法實踐中，從有利于判決執行的角度出發，在罰金裁量的時候應當考慮犯罪分子繳納罰金的能力。

四、罰金對象

罰金的適用對象是大家容易忽略的問題：從犯罪性質上看，我國刑法中的罰金主要適用于三種犯罪：

(1)經濟犯罪

刑法分則第三章規定的破壞社會主義市場經濟秩序罪，共有90多個條文，基本上都規定了罰金的獨立或附加適用。

(2)財產犯罪

刑法分則第五章規定的侵犯財產罪，共有14個條文，其中9個法條規定了罰金，占條文總數的50%以上。

(3)其他故意犯罪

刑法分則第六章規定的妨害社會管理秩序罪，共有90余個法條，其中約50%的法條規定了罰金。此外在我國刑法中，第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪中的第240條、第244條也規定了并處或者單處罰金。

若醉駕沒有損壞公務，也沒有給他人造成人身損害，交通管理部門判處駕駛員醉駕罰款1萬元是不合理的，罰金承擔者可以向有關部門反映。由于醉駕后，交通管理部門會扣押違章車輛，且扣押的時間越長，需要繳納的車輛管理費用越高，故而建議盡早提車。

2020年醉駕處罰新規定

醉駕可以保釋嗎？

什么樣的醉駕不能認定為刑事犯罪？