案情簡介
2013年5月13日,法某駕駛粵S146XX號小轎車(搭載乘客:葉某)停在東莞市沙田鎮某路段時,乘客葉某打開右前門準備下車過程中,該車右前車門位置與駕駛粵S739XX號二輪摩托車(搭載乘客:王惠某)從后駛來的王某的身體發生碰撞,造成王某、王惠某受傷及車輛損壞的交通事故。交警部門認定:葉某負事故的主要責任,法某負事故的次要責任,王某、王惠某不負事故責任。 粵S146XX號小轎車在中國太平洋財產保險股份有限公司東莞分公司處投保了交強險、商業險50萬、不計免賠。事故發生后,各方協商不成,王某訴至法院,請求醫療費、住院伙食補助、醫藥費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養人生活費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、處理事故人員誤工費等共計281327.74元賠償。
辦案思路及心得
第三者的損失是否由標的車輛承擔全部賠償責任? 保險條款是保險人即保險公司和被保險人法某之間簽訂的保險合同,是雙方真實的意思表示,對雙方均有約束力。機動車三責責任保險條款第六條約定:“保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛人使用過程中發生意外事故,致使第三者遭受人參傷亡或財產的直接損失,對被保險人依法應支付的賠償金額,保險人工具本保險合同的約定,對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額的部分給予賠償。”依據該條款的約定,商業第三者責任險承擔賠償責任的范圍僅僅是被保險人或其允許的合法駕駛人,本案中,被告葉某既不是被保險人,亦不是被保險人允許的合法駕駛人,故被告保險公司無需對被告葉某應承擔的責任承擔保險賠償責任。
裁判結果
裁判要點:
1、交強險醫療費部分46749.46元,先由保險公司賠付交強險10000元,超出部分36749.46元,由保險公司承擔30%即11024.84元,葉某承擔70%即25724.62元。
2、交強險死亡賠償部分234053.61元,先由保險公司賠付110000元。超出部分124053.61元由保險公司承擔30%即37216.08元,葉某承擔70%即86837.53元。
判決如下:
一、 被告保險公司自判決發生法律效力之日起五日內賠償158240.92元給原告王某。
二、 被告葉某自判決發生法律效力之日起五日內賠償84441.75元給原告王某。
三、 駁回原告王某的其他訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民辦學校破產承擔有限責任嗎
2020-12-31留置權人是否能取得所有權
2020-12-16農民工維權討薪技巧2020
2020-12-05轉繼承有怎樣的特征
2020-11-08國企改制解聘職工經濟補償標準有何規定
2021-03-09工會委員能否無故解除合同
2021-02-14競業限制不平等是否有效
2020-12-11簽訂勞務合同叫什么員工
2020-12-12員工未辦理離職手續勞動關系是否還存續
2021-03-23加班工資不按國家規定發該怎么做
2020-12-08用人單位拖欠工資有什么處罰是什么
2021-03-14投資理財保險的定義
2021-03-03巨額保單引出特大騙保案
2021-01-24車輛部件之間發生瀏碰撞,是否有權向保險公司索賠?
2021-03-19如何確定建筑工程保險的保險期限
2020-12-24商業保險和社會保險的差別有哪些
2020-11-20車輛超載保險賠付嗎
2021-03-16他人毀壞財物后能否要求其和保險公司一起賠償
2021-03-01保險經紀人的民事法律責任有哪些
2020-12-13土地轉讓合同需要批準嗎
2020-11-17