無效婚姻又再婚的構成重婚罪嗎

如果無效婚姻的情形已經消失，或者沒有經過法院哦按絕婚姻無效，構成重婚罪。

【案情總結】

翁某與李某結婚時確實未滿法定年齡，但時至2007年，翁某的年齡已年滿20周歲，其無效婚姻的那個事實已經消失，已經變成有效婚姻，故翁某此后再與徐某結婚的行為構成重婚罪。

【案情】

李某是村里的大齡男青年，一直未找到合適對象，2005年初，27周歲的李某經村里的姜*婆介紹認識了隔壁村的年僅18周歲的翁某(女)，李某與翁某一拍即合，二人迅速墜入愛河，約定終身。但翁某并未達到法定結婚年齡，于是翁某謊報年齡，于2005年5月5日與李某在縣民政局辦理了結婚證。婚后，翁某生育一男孩。李某與翁某感情基礎不深，屬典型的閃婚，婚后李某與翁某經常為瑣事而爭吵。

2006年3月，李某與翁某吵鬧著要離婚，二人聽說未滿婚齡結婚屬于無效婚姻，遂二人分居。2007年，翁某與徐某結婚并辦理了結婚證。在這種情況下，翁某再結婚是否構成重婚罪?

【分歧】

本案中，對于翁某在未解除其第一段婚姻關系的情況下再與他人登記結婚的行為是否構成重婚罪，存在兩種不同的觀點。

第一種觀點認為翁某的行為不構成重婚罪。理由是翁某與李某的第一段婚姻關系中，因翁某當時未年滿20周歲，并未達到法定婚齡，屬于無效婚姻的一種。既然翁某與李某的婚姻關系屬于無效婚姻，無效婚姻自始無效，則翁某此后與徐某再行登記結婚就不構成重婚罪。

第二種觀點認為翁某的行為構成重婚罪。理由是翁某與李某結婚時確實未滿法定年齡，但時至2007年，翁某的年齡已年滿20周歲，其無效婚姻的那個事實已經消失，已經變成有效婚姻，故翁某此后再與徐某結婚的行為構成重婚罪。

【評析】

筆者贊同第二種觀點，認為翁某的行為構成重婚罪，理由如下：

第一，重婚罪，是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。本罪在客觀方面表現為行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，就構成重婚罪。

所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的，即為有配偶的人。如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結婚，包括騙取合法手續登記結婚的和雖未經婚姻登記手續但以夫妻關系共同生活的事實婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)(以下稱《婚姻法解釋二》)第三條規定，“人民法院受理離婚案件后，經審查確屬無效婚姻的，應當將婚姻無效的情形告知當事人，并依法作出宣告婚姻無效的判決”。本案中的翁某與李某結婚時雖然年齡未滿20周歲，屬于無效婚姻，但是在翁某與李某無效婚姻關系期間，并沒有通過法院依法作出宣告婚姻無效的判決。

2007年，翁某已經年滿20周歲，此時翁某與李某雙方均已經達到法定婚齡，其無效婚姻情形已消失，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)(以下稱《婚姻法解釋一)第八條規定，“當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持”。無效婚姻情形消失后，其婚姻關系為有效婚姻關系。

第二，本案中，翁某與李某的無效婚姻關系既未在無效情形存在時通過法院作出宣告婚姻無效的判決，也未在無效情形消失后通過訴訟或協議解除其婚姻關系，故翁某與李某的婚姻關系自翁某年滿20周歲，達到法定婚齡起一直有效。此后，翁某于2007年與徐某再進行登記結婚的行為，屬于有配偶又與他人結婚的重婚行為。

綜上所述，筆者認為翁某的行為構成重婚罪。