無(wú)效婚姻又再婚的構(gòu)成重婚罪嗎

如果無(wú)效婚姻的情形已經(jīng)消失，或者沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院哦按絕婚姻無(wú)效，構(gòu)成重婚罪。

【案情總結(jié)】

翁某與李某結(jié)婚時(shí)確實(shí)未滿法定年齡，但時(shí)至2007年，翁某的年齡已年滿20周歲，其無(wú)效婚姻的那個(gè)事實(shí)已經(jīng)消失，已經(jīng)變成有效婚姻，故翁某此后再與徐某結(jié)婚的行為構(gòu)成重婚罪。

【案情】

李某是村里的大齡男青年，一直未找到合適對(duì)象，2005年初，27周歲的李某經(jīng)村里的姜*婆介紹認(rèn)識(shí)了隔壁村的年僅18周歲的翁某(女)，李某與翁某一拍即合，二人迅速墜入愛(ài)河，約定終身。但翁某并未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，于是翁某謊報(bào)年齡，于2005年5月5日與李某在縣民政局辦理了結(jié)婚證。婚后，翁某生育一男孩。李某與翁某感情基礎(chǔ)不深，屬典型的閃婚，婚后李某與翁某經(jīng)常為瑣事而爭(zhēng)吵。

2006年3月，李某與翁某吵鬧著要離婚，二人聽(tīng)說(shuō)未滿婚齡結(jié)婚屬于無(wú)效婚姻，遂二人分居。2007年，翁某與徐某結(jié)婚并辦理了結(jié)婚證。在這種情況下，翁某再結(jié)婚是否構(gòu)成重婚罪?

【分歧】

本案中，對(duì)于翁某在未解除其第一段婚姻關(guān)系的情況下再與他人登記結(jié)婚的行為是否構(gòu)成重婚罪，存在兩種不同的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為翁某的行為不構(gòu)成重婚罪。理由是翁某與李某的第一段婚姻關(guān)系中，因翁某當(dāng)時(shí)未年滿20周歲，并未達(dá)到法定婚齡，屬于無(wú)效婚姻的一種。既然翁某與李某的婚姻關(guān)系屬于無(wú)效婚姻，無(wú)效婚姻自始無(wú)效，則翁某此后與徐某再行登記結(jié)婚就不構(gòu)成重婚罪。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為翁某的行為構(gòu)成重婚罪。理由是翁某與李某結(jié)婚時(shí)確實(shí)未滿法定年齡，但時(shí)至2007年，翁某的年齡已年滿20周歲，其無(wú)效婚姻的那個(gè)事實(shí)已經(jīng)消失，已經(jīng)變成有效婚姻，故翁某此后再與徐某結(jié)婚的行為構(gòu)成重婚罪。

【評(píng)析】

筆者贊同第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為翁某的行為構(gòu)成重婚罪，理由如下：

第一，重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結(jié)婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，就構(gòu)成重婚罪。

所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人。如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，是指本人雖無(wú)配偶，但明知對(duì)方有配偶，而故意與之結(jié)婚的。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)(以下稱《婚姻法解釋二》)第三條規(guī)定，“人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審查確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)將婚姻無(wú)效的情形告知當(dāng)事人，并依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決”。本案中的翁某與李某結(jié)婚時(shí)雖然年齡未滿20周歲，屬于無(wú)效婚姻，但是在翁某與李某無(wú)效婚姻關(guān)系期間，并沒(méi)有通過(guò)法院依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決。

2007年，翁某已經(jīng)年滿20周歲，此時(shí)翁某與李某雙方均已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，其無(wú)效婚姻情形已消失，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)(以下稱《婚姻法解釋一)第八條規(guī)定，“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持”。無(wú)效婚姻情形消失后，其婚姻關(guān)系為有效婚姻關(guān)系。

第二，本案中，翁某與李某的無(wú)效婚姻關(guān)系既未在無(wú)效情形存在時(shí)通過(guò)法院作出宣告婚姻無(wú)效的判決，也未在無(wú)效情形消失后通過(guò)訴訟或協(xié)議解除其婚姻關(guān)系，故翁某與李某的婚姻關(guān)系自翁某年滿20周歲，達(dá)到法定婚齡起一直有效。此后，翁某于2007年與徐某再進(jìn)行登記結(jié)婚的行為，屬于有配偶又與他人結(jié)婚的重婚行為。

綜上所述，筆者認(rèn)為翁某的行為構(gòu)成重婚罪。