交通肇事致人死亡拒不賠償要逮捕嗎

《刑事訴訟法》第81條規定：“對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕。”這一規定明確了逮捕的三個條件，即：

(1)有證據證明有犯罪事實

有證據證明有犯罪事實是逮捕條件中最基本的條件，也是實踐中較難掌握的條件。“有證據證明有犯罪事實”包括了兩方面的含義，一是對實體事實的要求，即要有?“犯罪事實”，一個是對證據的要求，即要“有證據證明”，即該“犯罪事實”是有“證據”證明客觀存在的。從這兩個方面入手，才能正確理解“有證據證明有犯罪事實”。

所謂“有犯罪事實”是指：①發生了犯罪行為；②有明確的實施犯罪行為的犯罪嫌疑人。在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對犯罪事實的要求也不同。在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時，所要解決的問題不是如何量刑，也不是如何定罪，而是是否應該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進行，所以采取逮捕措施的條件只要求兩個最基本的內容：發生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎問題；是犯罪嫌疑人所為——解決了逮捕措施的適用對象問題。至于其他與定罪量刑有關的內容，在適用逮捕措施時不必證明。這里的“犯罪事實”既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實，因為有一個犯罪事實即是“有犯罪事實”，即符合了逮捕條件關于實體事實的要求，沒必要再去證明有多起犯罪事實。所謂有證據證明是指證據確實，可以相互印證。

逮捕的第二個條件是犯罪嫌疑人有可能被判處徒刑以上刑罰，這是逮捕在犯罪嚴重程度方面的要求。雖然有證據證明有犯罪事實，但如果根據這種犯罪事實只可能對犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨立適用附加刑，則仍然不能對犯罪嫌疑人予以逮捕。《刑事訴訟法》之所以把“可能判處徒刑以上刑罰”規定為逮捕的條件之一，是根據罪刑相當原則提出的。確定一個人的刑罰要罪刑相當，同樣，在刑事訴訟中采取強制措施，也要考慮與其所實施的犯罪相當。逮捕是剝奪犯罪嫌疑人自由的最嚴厲的強制措施，如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期；但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中便沒必要把他逮捕羈押起來。從各國關于逮捕的規定看，也都把可能判處徒刑以上刑罰作為逮捕的一個條件，有的國家甚至規定可能判處1年或者2年以上刑罰的才能予以逮捕。

“可能判處徒刑以上刑罰”，而不是肯定判處徒刑以上刑罰。如何判斷是否可能判處以上刑罰，主要根據有證據證明的犯罪事實。實踐中，如果根據當時有證據證明的犯罪事實判斷可能對犯罪嫌疑人要判處徒刑以上刑罰，但人民法院審判時綜合考慮其他量刑因素，判處被告人徒刑以下刑罰的，不能認為是錯捕。

(3)采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要

即使犯罪嫌疑人已具備前兩個條件，仍然要考慮采取取保候審或者監視居住等方法，是否足以防止發生社會危險性，可以保證訴訟的順利進行。如果認為采取取保候審或者監視居住等方法，足以防止發生社會危險性，便是無逮捕必要，不能逮捕犯罪嫌疑人。實踐中忽視逮捕的第三個條件的現象比較嚴重，應該引起對這一條件的注意。

根據以上內容的相關回答可以得出，對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，應即依法逮捕，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。