在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
證據提供規則是如何的
(1)法院有權要求當事人提供或者補充證據
行政訴訟法第34條第1款規定了法院的此項權力，法院若在審理案件時發現當事人沒有提供相應的證據來支持其主張，自然有權要求其提供。當然，法院并非一定要等待當事人提供或者補充完證據才能審理案件，因為不能提供證據支持其主張的當事人，只能面對不利的訴訟后果。
(2)被告履行舉證責任的最終截止期限為在一審庭審結束前
行政訴訟法和司法解釋并未如此明確地規定，但從司法解釋的兩個條款中可以作此推論。司法解釋第26條第2款規定，“被告應當在收到起訴狀副本之日起10日內提交答辯狀，并提供作出具體行政行為時的證據、依據;被告不提供或者無正當理由逾期提供的，應當認定該具體行政行為沒有證據、依據。”這就意味著，在通常情況下，被告必須在收到起訴狀副本之日起10日內履行完提供證據的責任，不提供或者無正當理由逾期提供，都將被法院視為沒有證據，法院就可以直接判定具體行政行為違法。確定如此嚴格的時間限制，理由在于根據行政法治原則，我們可以假定行政機關是在充分、確鑿的證據基礎上作出具體行政行為的，行政機關收到起訴狀副本之后，只需進行比較簡單的案卷整理和證據移交工作即可。
但是，有的時候，被告可能有正當理由不能按期提供，而只是在法院開庭審理過程中才提供，所以，被告履行舉證責任的期限并不一概止于收到起訴狀副本之日起的10日內。更何況，當事人履行其舉證責任并不僅僅包括提供證據，更重要的還在于向法院說明有關的證據、并且同對方當事人相互質證。所以，舉證責任的履行絕大部分仍然在庭審過程之中。司法解釋第31條第3款規定，“被告在二審過程中向法庭提交在一審過程中沒有提交的證據，不能作為二審法院撤銷或者變更一審裁判的根據。”由此可以推論，被告必須在一審庭審結束前履行完舉證責任，逾期再提交和說明證據，都不再具有任何效力。
(3)在訴訟過程中，專門性問題應當由法定的或指定的鑒定部門予以鑒定
行政訴訟法第35條規定，“在訴訟過程中，人民法院認為對專門性問題需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。”無論是法定鑒定部門還是法院指定的鑒定部門，他們對專門性問題提供的鑒定結論，也是非常重要的證據。根據此項規則，鑒定部門必須履行提供證據的義務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
分紅股和原始股的區別是什么
2020-11-08個稅贍養老人申報成功后多久有效
2021-01-19上市公司收購流程有哪些
2021-02-01銀行貸款擔保的流程是什么,貸款保證擔保中的法律風險
2020-12-27交通事故人身損害賠償的法律規定
2021-03-17事實婚姻關系具有婚姻效力嗎？
2020-12-20公有住房承租人糾紛怎么辦
2020-11-12房地產評估的原則
2020-11-30私自改造租的房屋算違法嗎
2021-02-07什么是客觀情況發生重大變化
2021-01-26勞動合同和退休返聘合同有什么區別
2020-11-22員工勞動關系轉移有補償金嗎
2021-01-14企業重組員工的經濟補償金怎么算
2020-11-22買兩份意外險,賠付是不是兩份都分別賠付
2021-01-15哪些情況下可以變更保險合同的主體
2021-01-15死亡保險金如何分配
2020-12-14推進人身險新型產品信息披露
2021-03-15無證駕駛肇事保險公司應當賠償
2021-02-21對方車輛全責保險公司是否應賠付
2021-02-10保險人解除合同的情形是什么
2021-01-11