法院可以不理管轄權異議嗎
答案是法院不可以不理管轄權異議。不管這項請求是在答辯狀中一并提出還是單獨提出,法院均應對該請求進行審查,不能不理睬。
根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百二十三條的規定“當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議,又針對起訴狀的內容進行答辯的,人民法院應當依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規定,對管轄異議進行審查。當事人未提出管轄異議,就案件實體內容進行答辯、陳述或者反訴的,可以認定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規定的應訴答辯”,該解釋規定,只要當事人在答辯期限內提出了管轄權異議的請求,不管這項請求是在答辯狀中一并提出還是單獨提出,法院均應對該請求進行審查,不能不理睬。
管轄權異議,是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時,而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。我國《民事訴訟法》第一百二十七條規定“人民法院受理案件后,當事人對管轄權有異議的,應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議,應當審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的,裁定駁回。當事人未提出管轄異議,并應訴答辯的,視為受訴人民法院有管轄權,但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。”《民訴法解釋》第二百二十三條的規定“當事人在提交答辯狀期間提出管轄異議,又針對起訴狀的內容進行答辯的,人民法院應當依照民事訴訟法第一百二十七條第一款的規定,對管轄異議進行審查。當事人未提出管轄異議,就案件實體內容進行答辯、陳述或者反訴的,可以認定為民事訴訟法第一百二十七條第二款規定的應訴答辯”。
從民訴法針對管轄權異議的規定中可以看出,只要當事人提出了管轄權異議的主張,法院就應當進行審查,法律對于當事人是通過什么方式提出該異議主張的,并未提出任何的限制。本案,在民事答辯狀中首先對管轄權提出了異議,法院就應針對該項異議主張予以審查,給予一個明確的答復。
綜上所述,通過對上述內容的閱讀,我們了解到管轄權異議和反訴不能一起提,但是可以有個先后的順序。裁定書應當送達雙方當事人。當事人對受訴法院的裁定不服的,在十日內有權向上一級法院提出上訴。在二審法院確定該案的管轄權以后,就應當按照人民法院的通知參加訴訟。若你對此還有疑問的話,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
道路交通事故中申請司法鑒定的注意事項有哪些
2021-02-09征地補償安置程序有哪些
2021-03-01勞動法辭退如何賠償
2021-03-16對未成年人的保護國家法律規定的原則
2021-03-01搬運視頻侵權嗎
2020-11-07加強知識產權保護有哪些積極意義
2021-03-25借款協議不真實訴訟有效嗎
2021-01-14因一方過錯導致離婚的,夫妻共同財產如何分割
2021-01-16房產訴訟期間可否居住
2021-02-11交通肇事罪一般判幾年
2021-01-07配偶成為法定繼承人需滿足什么
2020-12-21父母遺產兄妹如何分配
2020-12-25涉及刑事案件怎么處理?
2020-11-08學生精神失常是學校的責任嗎
2021-01-15有購房合同但是沒有房產證可以保全嗎
2020-12-15勞動合同的變更
2021-01-31社會保險能否定為勞動關系依據
2021-01-26人壽保險的理賠時間是怎么規定的
2020-12-02航空意外險是否需要購買
2020-12-03投保人死亡繼承人是否有權解除保險合同
2021-02-23