盡管《行政訴訟法》從1990年開始實施至今已有二十五個年頭了,但行政訴訟在中國始終像個蹣跚學步的孩子,在跌跌撞撞中躑躅不前。
作為原告,往往是在無路可走的情況下,抱著最后一線希望,或者聘請律師或者自己向法院起訴,而基本上是輸多勝少。輸不是輸在事實和法律上,而是輸在司法和行政的官官相護上。絕大部分行政案件,法官不是公正居中,而是站在強勢的被告一方,不顧案件基本事實和法理,拼命想辦法為被告解套,雞蛋里面挑骨頭,作出令原告苦澀或者驚訝的裁判。
對于法院,由于司法受制于權力,對行政訴訟非常淡漠,不少法院的行政庭只有一個法官,在碰到行政案件時,臨時抽調民事庭人員組成合議庭。行政審判人員業務水平低,無法擔當起艱巨的行政訴訟任務,與民眾的期望差距很大。
法官對行政訴訟往往大倒苦水,人事權和財政權都被當地黨委和政府控制,腰桿直不起來,內心很想公正也不敢公正裁判,判當地行政機關輸的話,簡直拿自己的前途開玩笑。連居中裁判的法官腰桿都直不起來,何況處于相對行政機關(被告)的弱勢群體(原告)。
上述中國特色的行政訴訟,使得人們越來越多地對其感到失望。
在沒有隨機陪審團的司法體制下,作為行政訴訟的權宜改良,異被告地管轄是行之有效的途徑。
所謂的異被告地,就是離開被告所在地法院,現行《行政訴訟法》第十八條第二款、第十九條、第二十三條有所涉及。但是,僅有的這幾條,對原告來講已是高不可攀。第十八條第二款須經最高人民法院批準,第十九條在收容審查和勞動教養取消后行政拘留存在爭論的情況下(沒有把該條中的“行政強制措施”改為“具體行政行為”,是2014年修改《行政訴訟法》的敗筆)近乎荒廢,第二十三條跟第十八條第二款差不多,還是需要司法權力而非法律本身來決定,脫離法治本意。所以,現行《行政訴訟法》本身涉及的異被告地訴訟實在是寥若晨星。
從行政訴訟不能調解可以說明,其是非問題遠比民事訴訟嚴肅。在民事領域,為了訴訟方便,實行原告就被告的管轄原則,但在行政訴訟上,由于原、被告地位天然的不平等,完全不是同一回事了。行政訴訟首先要盡可能地把原告地位提升,把被告地位下降,在訴訟主體上向“法律面前人人平等”轉化。從公平公正的法理看,行政訴訟應該實行與民事訴訟相反的被告就原告的訴訟法則。對于原告和被告在同一地的行政案件,應該實行異地法院管轄。實行行政訴訟的異被告地管轄的目的,就是為了擺脫地方權力保護主義和官場牽制的非法干涉,給法院創造一個良好的裁判平臺,讓裁判法官的腰桿先直起來,進而讓原告的腰桿直起來,從法律上把權力關進籠子。
可以這么說,在中國當下體制,是否實行異被告地管轄決定了行政訴訟改革的成敗。
該內容對我有幫助 贊一個
已提離職,領導還是施壓工作違法嗎
2021-03-23辭職不批自離有工資嗎
2021-02-02學籍檔案證明樣本
2020-12-23車禍出院后多久去理賠,怎么理賠
2020-12-02刑法中自首有哪些法律規定
2021-01-07無權代理合同的撤銷權
2021-02-17小孩在商場受傷怎么理賠,有哪些相關規定
2021-01-05學生在學校得了重病學校有責任嗎
2020-11-19二手房中介費支付方式及注意事項
2021-03-10哺乳期終止勞動合同如何賠償
2021-03-15經營范圍相同就是違反競業限制嗎
2021-03-04退股能否競業限制
2020-12-31雇傭關系能申請工傷嗎
2021-01-09終身壽險是什么意思
2020-11-08應該怎樣投保不計免賠特約保險
2020-11-17簽訂房屋保險合同應注意的問題有哪些
2020-11-23什么是保險合同主體變更
2021-03-08人身保險合同糾紛的法律適用是怎樣的
2020-12-26汽車投保人維權存在哪些誤區
2021-01-12人身意外死亡保險
2021-02-09