我國注冊資本已經(jīng)實(shí)行認(rèn)繳資，但是股東虛假出資的問題仍然存在。對于虛假出資的，需要承擔(dān)民事責(zé)任，嚴(yán)重的會構(gòu)成犯罪。那么，關(guān)于虛假出資的舉證責(zé)任是怎樣的呢?今天，律霸小編為您介紹具體內(nèi)容。

一、一般的舉證責(zé)任：誰主張，誰舉證

對于股東虛假出資的民事責(zé)任，可以向法院起訴要求虛假出資的股東承擔(dān)。但是，誰對案件的法律要件事實(shí)進(jìn)行證明并在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r，承擔(dān)證明責(zé)任呢?我國民事訴訟中的證明責(zé)任分配是按照“誰主張，誰舉證”的原則在原、被告之間分擔(dān)證明責(zé)任的。即《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。這也是為了使民事訴訟能夠有序并富有效率地進(jìn)行。這里的“主張”，是指具有實(shí)體或程序意義的法律事實(shí)，而不能被理解為一種主觀態(tài)度或意見。一般來說，一方當(dāng)事人提出某種事實(shí)聲明后，其構(gòu)成一種主張。而對方當(dāng)事人或單純否認(rèn)，則不構(gòu)成新的主張;若做出積極抗辯，則又構(gòu)成新的主張。按此規(guī)定，舉證責(zé)任是根據(jù)當(dāng)事人在訴訟中主張的事實(shí)而確定的，是先主張事實(shí)，然后對所主張的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。對股東虛假出資的舉證責(zé)任，應(yīng)由已出資股東、公司及債權(quán)人主張股東存在虛假出資行為的當(dāng)事人承擔(dān)

二、具體舉證責(zé)任的分配：

(一)對于已出資股東為原告的訴訟：其需要向法院提供其他股東虛假出資的事實(shí)，而若該股東對自己在公司設(shè)立時已足額繳納出資不能舉證，也未能提供在公司設(shè)立后將驗(yàn)資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司帳戶的證明，即承擔(dān)敗訴的責(zé)任。符合虛假出資行為的法律特征。

(二)侵犯公司利益引起的訴訟：公司作為法人，不能表達(dá)自己的意志。需要法定代表人或董事會(不設(shè)董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事)或監(jiān)事會(不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事)代表公司向法院提起訴訟，主張股東存在虛假出資的事實(shí)。同上，該股東需要承擔(dān)證明自己已足額繳納出資的責(zé)任。

(三)以債權(quán)人為原告提起的訴訟：債權(quán)人作為與公司進(jìn)行交易的第三方，若主張公司股東出資不到位，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但由于出資的主要證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)保存在公司或出資人手中，債權(quán)人取證在事實(shí)上存在困難，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第七十五條規(guī)定：有證明證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”，因此，只要其能舉出能使人對股東出資虛假產(chǎn)生合理懷疑的初步證據(jù)或者相關(guān)證據(jù)線索，不用達(dá)到民事訴訟上的證據(jù)優(yōu)勢證明標(biāo)準(zhǔn)。

總之，對于股東虛假出資的舉證責(zé)任，原則是“誰主張，誰舉證”，因?yàn)樵娴牟煌唧w的舉證責(zé)任分配又有所不同。希望律霸網(wǎng)站小編的編輯能夠?qū)Υ蠹业纳钣兴鶐椭羰谴蠹覍τ谶@方面還有其他的法律疑問，不妨到我們律霸網(wǎng)站上找尋專業(yè)的律師進(jìn)行相關(guān)的咨詢和了解。

虛假出資的認(rèn)定是怎樣的

虛假出資罪怎么判刑

虛假出資的法律責(zé)任是什么