首頁 > 法律常識 > 證物技術鑒定的使用

證物技術鑒定的使用

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-14 · 567人看過

鑒定人由于受到自身的受教育水平、技能經驗，以及送檢材料等條件的限制，有時候的鑒定結論會出現某種偏差。鑒定結論不是無可置疑的科學根據，不應當無條件地用作認定案件事實的根據。其三，鑒定結論的證據力并不當然優手其他證據種類。雖然鑒定結論經常被作為審查、核實或鑒別其他證據的手段，但它僅作為諸種證據的種類之一，各種形式的證據盡管種類不同，但是他們都在運用的范圍內發揮不可替代的作用。

最高人民法院在關于證物技術鑒定使用問題的回復函中明確指出：對于證物技術鑒定，只有縣級公安部門的初步檢驗，沒有經上一級公安機關的復核認定，人民法院不能作為定案的依據，經過公安機關正式作出的技術鑒定，也只能作為定案的證據之一，而不是唯一的證據。依據指引： ①《最高人民法院辦公廳關于證物技術鑒定使用問題的函》(1964年12月11日)各省、市、自治區高級人民法院：近幾年來，各地人民法院先后送來一些案件。要求轉送公安部對有關筆跡、人體內臟等證物進行檢查、化驗，作出技術鑒定，或對原來的鑒定進行復核。從這些案件材料反映的情況和公安部鑒定結果看出。有些人民法院在對反動標語、傳單、信件等案件的審理中，沒有對案情認真地進行調查研究，單純以筆跡的技術鑒定作為認定是否被告人作案的唯一根據，由此曾經造成了一些錯案。有的法院送來要求鑒定字跡的案件，所送材料太簡單，主要是在案件發生前后被告人書寫的筆跡材料不足。無法進行鑒定。有的法院將投毒案件中的證物送公安部要求化驗，既不附送案卷，也不把案情交待清楚。使化驗工作發生困難。這些案件由于往返補充材料，往往拖長了辦案的時間。為了有利于案件正確、及時地審理，對于某些案件的證物進行技術鑒定是完全必要的，但對案情的認定。主要是依靠深入地進行調查研究，搞清真實情況，不能單純依靠技術鑒定。為此，經與公安部研究。提出以下三點意見：(一)今后各地法院審理這類案件時，對于縣級公安部門的初步檢驗，沒有經上一級公安機關的復核認定，不能作為定案的依據；經過公安機關正式作出的技術鑒定，也只能作為定案的證據之一，而不是唯一的證據。(二)以后，凡送公安部要求作技術鑒定的案件。除了送字跡或其它鑒定物的標本之外，必須附送原卷；對字跡鑒定還必須附送在案件發生前后被告人書寫的字跡材料，以便進行對照分析。(三)公安部提出：各地法院今后要求該部復棱技術鑒定的案件，統一由高級法院棱轉最高法院歸轉送。我們同意。以上三點，請通知所屬法院照此辦理。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論