裁判要旨

后注冊的商標(biāo)對在先使用的字號是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，關(guān)鍵在于后商標(biāo)注冊人是否利用了在先使用商號的商譽(yù)或聲譽(yù)獲取了不正當(dāng)利益，是否造成了在先使用商號人經(jīng)濟(jì)利益的損害，是否造成了相關(guān)公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。

案情

福建省**市豐澤區(qū)德源軸承有限公司（下稱**公司）于1998年8月27日成立，經(jīng)營范圍包括生產(chǎn)、制造軸承、汽車配件，其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品上使用的商標(biāo)為“LDK”。**興業(yè)軸承有限公司（下稱**公司）于2001年期間作為**公司杭州總經(jīng)銷，銷售該公司生產(chǎn)的軸承等產(chǎn)品。2001年至2002年期間，盧*華作為**公司業(yè)務(wù)員，參與經(jīng)銷**公司生產(chǎn)的軸承產(chǎn)品。2004年10月14日，盧*華取得了注冊號為第3399259號“德源”文字商標(biāo)，核定使用的商品為第7類（包括軸承等商品），注冊有效期自2004年10月14日至2014年10月13日止。盧*華將其所有的第3399259號“德源”注冊商標(biāo)許可**日升機(jī)電有限公司（下稱**公司）使用，許可方式為普通許可，許可期限自2004年10月14日至2014年10月13日。2007年10月22日，盧*華將該商標(biāo)許可合同報國家工商行政管理總局商標(biāo)局予以備案。**公司成立于2003年7月28日，注冊資本50萬元，法定代表人盧*華，經(jīng)營范圍包括：批發(fā)零售軸承、軸承座及配件等。**公司在其網(wǎng)站上聲稱其經(jīng)營的品牌為“RSB/德源”，同時在其宣傳材料中稱其主要以生產(chǎn)和銷售“RSB”品牌軸承為主，同時代理和銷售國內(nèi)外各種知名品牌軸承，**公司確認(rèn)其在軸承等產(chǎn)品上單獨(dú)使用“德源”商標(biāo)。

**公司認(rèn)為，“德源”系臆造詞，由其獨(dú)創(chuàng)，最早使用于1998年，享有合法的在先企業(yè)名稱權(quán)。由于盧*華是**公司代理商，清楚知悉**公司企業(yè)名稱“德源”在行業(yè)內(nèi)的知名度，故盧*華在其相同商品上申請注冊并許可他人使用“德源”商標(biāo)，違反誠實信用原則，具有明顯的主觀惡意，足以造成消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)此，**公司向浙江省杭州市中級人民法院起訴，請求判令盧*華、**公司侵犯了**公司的企業(yè)商號權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

裁判

杭州市中級人民法院審理后認(rèn)為：雖然**公司之商號相對于“德源”注冊商標(biāo)權(quán)而言，屬于在先權(quán)利，但要認(rèn)定在軸承等產(chǎn)品上使用“德源”商標(biāo)的行為構(gòu)成對**公司不正當(dāng)競爭，還須同時具備該“德源”商號具有很高的知名度、相關(guān)公眾會對兩者產(chǎn)生混淆等要件。**源公司未提供任何證據(jù)證明其“德源”商號具有一定的知名度及較強(qiáng)的顯著性，同時，**公司與**公司生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品上所使用的商標(biāo)、企業(yè)名稱、地址等方面均不一致，相關(guān)消費(fèi)者根據(jù)上述標(biāo)識足以區(qū)分兩者產(chǎn)品，并不會引起相關(guān)公眾對兩種產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，或者使相關(guān)公眾認(rèn)為**公司產(chǎn)品與**公司具有某種特定聯(lián)系，導(dǎo)致對產(chǎn)品的市場主體或來源產(chǎn)生混淆，故法院認(rèn)為，盧*華、**公司在經(jīng)營活動中使用“德源”商標(biāo)，屬于其作為商標(biāo)注冊人及被許可使用人應(yīng)有的一項權(quán)利，并無不當(dāng)。**公司關(guān)于盧*華、**公司使用“德源”商標(biāo)構(gòu)成對“德源”商號權(quán)的侵害、屬于不正當(dāng)競爭的指控缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十三條第二款之規(guī)定，一審判決駁回泉州市**區(qū)德源軸承有限公司的訴訟請求。