醫(yī)院護欄斷裂，致候診兒童墜落受傷。近日，福建省廈門市集美區(qū)人民法院審理了這起身體權(quán)糾紛案，認為醫(yī)院須承擔(dān)安全保障義務(wù)，而家長監(jiān)護不周，則應(yīng)適當(dāng)減輕醫(yī)院的民事責(zé)任，一審判決被告廈門某醫(yī)院賠償原告8.5萬元，駁回原告其他訴訟請求。

醫(yī)院護欄斷裂，致候診兒童墜落受傷。近日，福建省廈門市集美區(qū)人民法院審理了這起身體權(quán)糾紛案，認為醫(yī)院須承擔(dān)安全保障義務(wù)，而家長監(jiān)護不周，則應(yīng)適當(dāng)減輕醫(yī)院的民事責(zé)任，一審判決被告廈門某醫(yī)院賠償原告8.5萬元，駁回原告其他訴訟請求。

2014年3月，原告小華(化名)的母親阿-茵(化名)帶小華到被告廈門某醫(yī)院門診樓二樓看病。當(dāng)天排隊看病的人數(shù)眾多，在候診區(qū)排隊期間，小華一個人跑向樓道另一側(cè)的產(chǎn)科取號臺，并跑向樓梯出入口的護欄處，踩在護欄最下面一欄上，該列護欄斷裂，小華隨著整塊護欄一起墜落。

小華墜落后，在該醫(yī)院住院治療28天，醫(yī)療費用為1.3萬元，被告醫(yī)院方已全部墊付。2014年7月，原告方委托司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為：小華因意外從高處墜落致右股骨下端干骺端骨骺線形骨折，構(gòu)成十級傷殘;建議予以護理期限30日，營養(yǎng)期限60日。原告方支付了司法鑒定費1300元。

之后，小華的家長將涉事醫(yī)院告上法庭，請求法院判決被告醫(yī)院賠償原告各項費用合計13.5萬元。

被告認為，本案過錯在于原告，被告不存在過錯，無需承擔(dān)賠償責(zé)任;墜樓處不銹鋼斷裂是施工質(zhì)量引起的，是施工單位的責(zé)任;原告訴求的損失計算存在不合理地方。

法院查明，事發(fā)后原告家人并未報警，被告醫(yī)院保衛(wèi)科于事發(fā)后兩個多小時將事故情況告知警方。

法院經(jīng)審理認為，本案中醫(yī)院未能盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)避免事故的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任;本案小華事發(fā)時不滿6周歲，看病時醫(yī)院人員眾多，其監(jiān)護人未能隨身看護，最終導(dǎo)致其隨護欄一起墜樓，實屬監(jiān)護不周，應(yīng)適當(dāng)減輕醫(yī)院的民事責(zé)任。綜合醫(yī)院未盡到安全保障義務(wù)但及時開展救治、通報民警以及小華監(jiān)護人的監(jiān)護情形等因素，法院酌定醫(yī)院承擔(dān)89%的賠償責(zé)任。本案事故給原告造成的合理經(jīng)濟損失合計為10.5萬元，綜合被告醫(yī)院承擔(dān)的賠償責(zé)任、精神損害賠償并扣除醫(yī)院已支付的醫(yī)療費，法院作出上述判決。

■連線法官■

醫(yī)院對危險的發(fā)生應(yīng)當(dāng)有預(yù)見性

本案中醫(yī)院如何盡到安全保障義務(wù)?該案承辦法官李-晨稱，被告醫(yī)院作為公共場所的管理經(jīng)營人，應(yīng)該對進入活動場所內(nèi)接受醫(yī)療服務(wù)的人盡到安全保障義務(wù)。一方面，醫(yī)院應(yīng)該保證其公共建筑、安全保障設(shè)施安全可靠，足以避免他人受到人身損害。本案中的醫(yī)院未能舉證證明其對事發(fā)護欄進行了充分的保養(yǎng)、維護，且不滿6周歲的兒童在護欄上與整塊護欄一同墜落的情況也足以證明其未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)。另一方面，來醫(yī)院就診的患者人數(shù)眾多且多有未成年人，醫(yī)院作為管理人應(yīng)當(dāng)預(yù)見可能發(fā)生的危險，應(yīng)該采取必要的措施防止損害的發(fā)生，比如粘貼安全警示標語等措施。本案中醫(yī)院未能舉證證明其采取了充分的安全保障措施，未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)避免事故的發(fā)生，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的醫(yī)療事故案例相關(guān)法律問題，如果您還有更多的疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師，或者直接委托律霸網(wǎng)律師幫您擺脫法律困境。