[案情介紹]

2003年5月，福建省漳州市文女士因生產缺了左上肢的肢殘兒向薌城區法院提起訴訟，狀告漳州市某醫院侵害其“健康生育選擇權”。據悉，這是該省首·例狀告醫院侵害“健康生育選擇權”的案件。文女士從懷孕直到生產出肢殘兒，——直由漳州市某醫院提供孕產婦產前保健服務。在文女士懷孕期間前后共進行5次B超檢查，醫院檢查報告除第一次顯示“胎兒結構未見異?！敝?，其余4次均明顯顯示“胎兒肢體顯示不滿意”或“胎兒結構無法完整顯示”。文女士認為，診斷醫生的治療行為，主觀上存在疏忽或懈怠經產前檢查，醫土發現或者懷疑胎兒異常應當對孕婦進行產前診斷，醫院沒有盡到其應盡的職責，導致殘疾胎兒得以生產，給夫婦造成嚴重的精神和經濟負擔，醫院理應承擔相應的賠償責任。法院申理后認為，文女士土產出殘缺左上肢的女嬰，并不是醫院的醫療行為所導致，二者之間并沒有因果關系，原告向醫院提出的返還全部醫療費用，賠償精神損失費10萬元，女嬰殘疾生活補助費的請求于法無據，判決駁回文女士的訴訟請求。文女士認為，醫院在進行B超產前檢查時，未明確診斷出胎兒左上肢殘缺對——審判決，文女士民法院提起了上訴。

法院判決：

漳州市中級人民法院經審理后認為，該醫院在對文女士診治過程中存在過錯。首先，該醫院存在違反法定義務的行為。未按<中華人民共和國母嬰保健法)的有關規定，對孕產婦進行產前診斷，沒有盡到法定義務。其次，有侵害結果的發生。對文女士夫婦而言，其遭受的具體損害是未能與其他正常人一樣，生出一個肢體健全的嬰兒。第三，該醫院的行為與損害結果之間有因果關系。正是由于該醫院在發現或者懷疑胎兒異常后沒有做進一步的產前診斷，致使夫婦倆未能及時發現胎兒肢體殘缺，提出終止妊娠的醫學意見，最終導致肢體殘缺女嬰的出生。第四，該醫院主觀上有過錯。該醫院作為具有胎兒保健專業知識的醫院，醫土應當知道胎兒出現異常不做進一步產前診斷，可能導致出生的嬰兒肢體殘缺，卻沒有預見到，或者其已經預見到這個結果，但輕信能夠避免。因此，二審法院認為，該醫院的行為符合侵權責任構成四要件，應承擔民事侵權賠償責任?！瓕徟袥Q認定事實及適用法律錯誤，應予糾正。文女士J：訴請求符合法律規定，法院給予支持。

2004年9月30日，漳州市中級人民法院對此案作出終審判決：一、撤銷一聲判決；二、漳州市某醫院應賠償上訴人文女士醫療費6166．66元，殘疾者生活補助費112780元，女嬰殘疾用具費380536．70元，精神損害賠償費50000元，鑒定費800元，殘疾用具評估贊2500元，合計552783．36元。