醫療過錯的界定標準是什么

醫療事故在侵權行為法中屬于一般侵權行為。根據侵權法理論，一般侵權行為責任的成立往往需要具備四個構成要件。即：

(一)行為的違法性;

(二)主觀上存在過錯;

(三)有損害結果發生;

(四)違法行為與損害結果之間有因果關系。對于醫療事故而言，缺少任何一個要件都不能構成侵權行為。在醫療事故糾紛案件中，醫療過失的認定最為關鍵，也是最為困難的。

具體說來，人民法院在判斷醫療事故責任中行為人主觀上是否存在過失時，首先看醫療機構及其醫務人員是否違反“醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規”。根據現代侵權法中“違法推定過失”的原則，當存在上述情形時，人民法院就可以認定醫療機構及其醫務人員的行為具有過失。同時也必須要考慮到醫務人員合理的技能、注意的程度以及地理范圍的差異和醫療上的緊急情形。即不僅要依據事實判斷醫療機構及其醫務人員在對患者進行醫療活動時，是否已經盡到符合其相應專業要求的注意、學識及技能標準，還應綜合分析醫生所處的具體環境與擁有的條件及醫生在緊急狀態下所能夠達到的注意程度等因素。

值得注意的是，在最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》司法解釋中，規定因醫療行為引起的侵權訴訟，實行過錯推定。也就是說，受害人不必舉證來證明醫療機構存在醫療過錯，而是由法院首先直接推定其有過錯，如果醫療機構不能舉出充分的證據來證明其無過錯，則過錯推定成立，就應承擔醫療事故侵權賠償責任。根據《條例》的規定，則是由專家鑒定組在事實清楚、證據確鑿的基礎上，綜合分析患者的病情和個體差異，做出鑒定結論，其中就包括對醫療機構是否存在過錯的判斷。這樣，就與上述訴訟中過錯推定的規則不協調。建議在將來修改《條例》時，也應實行由醫療機構提供證據來證明自己無過錯，證明不了，則過錯成立。只有這樣，才能較好地平衡醫患雙方的地位和利益。

醫療過失主要表現有哪些

從實踐看，醫療活動中的過失主要表現如下：

1、醫療機構的過失表現。

(1)醫院管理混亂、規章制度不健全;

(2)醫療設備陳舊、缺乏維護;

(3)缺乏基本醫療護理條件;

(4)對疑難病癥未認真組織會診，草率結論等。

2、醫務人員的過失表現。

(1)誤診。

(2)不負責任，違反規程;

(3)對病史采集、病員檢查處理漫不經心，草率馬虎;

(4)擅離職守，延誤診治或搶救;

(5)遇到不能勝任的技術操作，既無請示，也不請人幫助，一味蠻干;

(6)擅自做無指征有禁忌的手術和檢查等。

醫療過錯有哪些界定標準?界定醫療過錯要能夠符合相應的標準，如果你對自己遭遇到的情形不清楚是否為醫療過錯，需要去進行認定。面對醫療過錯要進行界定或是該怎么樣應對它的時候，可以來律霸網找律師提供對自己有利方案。