醫療糾紛私了后算是民事糾紛嗎

是的。

醫療糾紛私了利弊分析

(1)醫療糾紛私了的好處

其實“私了”是“協商和解”的有效渠道。

通過醫療糾紛人民調解委員會調解，堵塞了“私了”協商解決的渠道，增加了患者的維權成本。人民調解委員會調解醫療糾紛多了一道手續，使簡單的問題往往變得復雜起來。患者會擔心，如果一有糾紛就要去找醫調委或法院，因專業知識欠缺，往往處于劣勢，索賠會更麻煩。

其實有的醫療糾紛完全可以通過“私了”來解決的，不必一刀切。醫療糾紛屬于世界性難題，醫患雙方都得尊重對方意志的自主性，任何將自己的意志強加給對方的作法都不具備法律上的正當性?！八搅恕睉局栽傅脑瓌t，只要符合規范，遵守流程，雙方都能接受，就不應當堵死這條渠道。

(2)醫療糾紛私了的壞處

“解決醫患糾紛，私了最不可取”，這個判斷有一定道理。無原則的私了，會掩蓋事實真相，讓公平正義得不到彰顯，不僅可能淪為醫方“花錢消災”的途徑，也可能成為患方“漫天要價”的手段，不僅不利于醫方風險、責任意識的強化，也不利于患方依法、理性維權習慣的養成?？梢哉f，無原則的私了，所帶來的不良后果和影響是雙向度的，既可能“助長醫鬧進一步發展”，也會縱容醫療機構借此逃避責任，確實不該提倡。

從根本上說，選擇“公了”還是“私了”，無論對醫方還是患方，都是經過利益權衡后作出的決定。對患方來說，選擇私了，雖然不排除有“私了能獲更多賠償”的考慮，但在很大程度上是迫于無奈。必須承認的是，在醫患糾紛中，雙方的博弈能力并不對等。首先是信息的不對等，其次是專業知識的不對等，再次是經濟實力和地位的不對等。在種種不對等中，患方都居于明顯劣勢。而且，對患者來說，走“公了”途徑，還有耗時長、成本高、取證困難、鑒定機構不中立等種種不利因素。在這種情況下，私了無疑是患方的最優選擇。

(3)醫療糾紛私了之醫患賠償協議

醫患賠償協議是指發生醫療糾紛后，就醫方對患方的賠償問題簽訂協議。這種訴訟外就和解或曰“私了”的方式法律通常并不禁止，但應注意的是：

1、該種協議的內容不得違反法律的有關規定，包括：不得以這種方式了結構成刑事犯罪如醫療事故罪的醫療糾紛;賠償數額上不能顯失公平。

2、即使簽了這種協議，也不能剝奪患方就同一問題以后向人民法院提起民事賠償訴訟的權利。

醫療糾紛私了后是不是民事糾紛?醫療糾紛如果沒有涉及到死亡等等大多都是民事糾紛，并不是刑事案件的范疇，雙方只要協商好就可以妥善處理。醫療糾紛私了的時候擔心自己吃虧可以先找律師處理好，可以在線咨詢律霸網律師。