在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
實習期獨自駕車上高速發生追尾
實習期獨自駕車上高速發生追尾
2013年11月7日6時30分，**公司的駕駛員孫某駕駛該公司小型客車在沈海高速與陳某駕駛的貨車發生追尾，致使**公司的小型客車發生燃燒，陳某的貨車亦有損壞，公安部門認定孫某負事故全部責任。后經評估，**公司的小型客車的損失為127911.52元。
事后，**公司向保險公司申請理賠時，保險公司以孫某在實習期內單獨上高速違反了公安部門的相關規定為由拒絕理賠。多次索賠無果后，**公司一紙訴狀將保險公司告上海安縣人民法院。
保險公司是否應當理賠
法院一審另查明，公安部《機動車駕駛證申領和使用規定》第六十五條第二款規定，“駕駛人在實習期內駕駛機動車上高速公路行駛，應當由持有相應或者更高準駕車型駕駛證三年以上的駕駛員陪同。”孫某于2013年3月取得C1駕駛證，肇事時領證不到一年。**公司在保險公司投保了非營業用汽車不計免賠車輛損失險，車損保險金額148320元，事故發生在保險期間。其中，保險合同為格式條款，合同第六條、第七條、第八條約定了保險人責任免除條款，其中第六條第七項第6目約定，“依照法律法規或公安機關交通管理部門有關規定不允許駕駛被保險機動車的其他情況下駕車”保險人免除責任。
法院審理認為，免責條款的內容必須具體明確，并向投保人作出充分說明?，F保險合同用兜底性條款框定保險范圍，既使得免責條款不能做到具體明確，也難以使投保人準確預測獲益范圍，甚至額外減免保險公司責任，故從保險法的強制性規定和公平原則出發，不應認定兜底性免責條款已經發生效力。原告主張保險理賠有據可依，應依法予以支持，遂判決保險公司賠償原告保險理賠款127911.52元。
保險公司不服，提起上訴。南通中院經審理維持原判。
以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到發生無辜被后車追尾的無責方，不必再擔心全責方逃避責任、怠慢履行賠償。無責方可向自己的投保保險公司提出賠償，由保險公司先行賠付，代位向全責方請求賠償。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
律師推薦：深圳律師 ?邵陽律師 ? 浙江律師 ? 北京律師
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司變更經營范圍流程怎么走
2021-01-19著作權法修改的爭議問題有哪些
2021-03-03夫妻離婚孩子撫養權怎么判
2021-03-06怎么繼承父母的拆遷安置房
2021-02-12交通事故怎樣選定管轄法院
2020-11-15公租房申請書如何寫
2021-03-17辦理房地產抵押登記須知
2021-02-28運輸保險合同糾紛一案
2020-11-11淺析人身保險合同糾紛
2021-01-22單位失業保險金沒買合法嗎
2021-01-13銀行貸款禁止投向保險公司嗎
2020-12-25抗辯權保險法是怎么規定的
2021-02-15個體工商財產保險家具理賠標準是什么
2021-03-07集體土地承包轉讓年限最長是多久
2021-03-17農村承包荒山的注意事項有哪些
2021-03-03舊房改造應該領補助還是領補償
2020-11-15房屋拆遷補償形式
2020-12-16私房拆遷了能在再享受公房拆遷補償嗎
2021-01-15企業拆遷中營業執照有何作用
2020-11-14怎樣對抗強制性非法拆遷
2021-02-06