我們應該如何面對污點證人

污點證人目前暫時沒有明確的相關法律規定。

沒有立法規范的污點證人，在司法實踐中往往利弊兼有，亟需立法完善和構建污點證人制度，將對污點證人不予指控、或從輕、減輕、免除處罰予以制度化、法定化，進一步確立和完善證人的保護措施。

在查證賄賂案件時，行賄人是必然調查的重要證人，特別是在一對一案件中，行賄人供證往往起著至關重要的作用。當前司法實踐中一個十分突出的問題是行賄人往往拒不作證，給辦案工作造成很大困難。行賄人不作證的原因，除有時是受到受賄人及其親友的恐嚇或利誘外，多數情況下是有其自身的多方面考慮。

現行的刑事訴訟法規定，舉證責任是由代表國家的檢察機關來承擔，要證明被告人有罪所要達到的證明標準也比民事的證明標準來得高，即：犯罪事實清楚，證據確實充分。再加上，對抗制庭審方式、辯護制度和證據制度的改革對檢察機關的舉證要求更加嚴格，舉證難度更大。

在貪污腐敗這類特殊案件中，要達到法律規定的證明要求更加困難。當監察機關合法搜集到的證據無法形成完整的證據鏈條，達不到證明犯罪的要求，缺乏足夠的證據認定犯罪，也可能會出現刑訊逼供、非法偵查等問題，這些問題可以說是我國司法實踐中的痛疾。

《刑事訴訟法》第五十六條確立了非法證據排除規則：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。違反法律規定收集物證、書證，嚴重影響司法公正的，對該證據應當予以排除?！狈欠ㄗC據排除規則的有效應用將大大減少冤假錯案的發生。因為行賄人和受賄人之間存在“榮辱與共”的聯盟關系，賄賂犯罪案件的突破，往往要在行賄人身上下工夫，而行賄人享有不得自證其罪的權利，司法機關不得向其以暴力、威脅等手段取證，這些都加大了賄賂犯罪案件查處的難度，但在很多情況下，行賄人的指證無疑是獲得定罪證據的最便捷的途徑。

立法構建賄賂案件中“污點證人”豁免制度無疑對偵破賄賂案件起到事半功倍的作用，犯罪嫌疑人、被告人供述自己的罪行和指證他人犯罪，既注重了對犯罪嫌疑人、被告人和證人的人權保護，避免了刑訊逼供等問題，同時也可以迅速的獲得定案的核心證據。

小編的總結到此為止，如果你對這方面還有更多問題，歡迎來律霸網進行咨詢，律霸網提供專業法律咨詢服務，由專業的律師團隊為您解答你的疑惑。