近年來，涉及當事人生身父母身份關系的糾紛屢有發生。根據當事人的訴訟請求，此類糾紛可劃分為兩種：一種是由子女向法院直接請求確認與他人具有親子關系;另一種是子女要求他人給付撫養費，親子關系作為事實根據。親子關系屬身份關系，直接關系到夫妻雙方、子女和他人的人身利益、財產利益，因而在當事人之間矛盾尖銳。為了達到訴訟目的，一方當事人往往提出親子鑒定的申請。最高院在1987年作出的《關于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復》(下稱《1987年司法解釋》)是目前我國涉及親子鑒定的唯一法律文件。該司法解釋要求法院在確認親子關系時要進行調查研究，并盡力收集其他證據。但根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(下稱《證據規定》)的相關規定，當事人對自己的主張負有證明責任，人民法院主動收集證據僅限于涉及損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益以及程序事項。因此，根據后法優先的原則，對親子關系的證明，人民法院仍應根據證據規則合理分配當事人的舉證責任。

一、關于當事人自認的證明力。

自認是指訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人的事實主張明確承認從而免除對方舉證責任的規則。親子關系屬身份關系，《證據規定》明確規定：自認不適用于身份關系。人民法院確認親子關系，除當事人自認外，還應有基本的事實作為鑒別的基礎。因此，當事人自認親子關系并不當然免除另一方當事人的舉證責任，當事人仍應對基本事實承擔舉證責任?；镜陌讣聦嵃ɑ橐鲫P系的事實證明或者同居的事實證明、子女出生的醫學證明。

二、關于親子鑒定的證明力。

親子鑒定是指用醫學及人類學等學科的理論和技術來判斷確認有爭議的父母和子女間是否存在親生血緣關系。隨著有關DNA分析技術的迅猛發展，親子鑒定結論已經成功實現由單純否定到科學肯定的飛躍，全世界已有120多個國家和地區采用DNA技術直接作為判案的依據。因此，親子鑒定結論是親權確認之訴中的關鍵證據。

《1987司法解釋》將親子鑒定結論僅作為鑒別親子關系的證據之一，要求結合其他證據綜合分析并作出判斷。顯然，該規定已滯后。如果一方當事人的確權主張得到親子鑒定結論的支持，則完成了舉證責任，另一方當事人有異議的，人民法院應根據《證據規定》第七十一條，及時將舉證責任分配另一方當事人承擔。

三、關于事實推理。

由于親子鑒定涉及當事人的人身自由權，申請人提出親子鑒定的，人民法院不可強制另一方當事人做親子鑒定，因此，另一方當事人拒絕做親子鑒定的，人民法院無法啟動鑒定程序。在此情形下，鑒別親子關系比較困難。但法官不能以事實不清為由拒絕審判或任意裁決。解決這個問題的方法就是依據證據規則推理。

事實推理的過程，就是根據已知或已查明的某一基本事實推定出另一事實存在，只要沒有相反證據，就可以認定該事實真實。事實推理遵循邏輯三段論，因此，基本事實的證明責任貫徹誰主張誰舉證原則?；樯优挠H子關系由法律直接推定，當事人無需舉證。對于非婚生子女的親子關系的確認，則應由申請人首先承擔主要的舉證責任。這是運用事實推理的基礎和前提。當申請人已經盡到法定的全部的舉證責任，并基本達到高度概然性標準時，即完成了行為意義上的舉證責任。在對方當事人拒絕做親子鑒定無正當理由的情況下，人民法院徑可根據《證據規定》第七十五條推定申請人所主張的親權關系成立。