一、兩個醫院治療醫療過錯責任承擔

2016年2月4日0時30分，原告陳某懷孕9個月余因下腹脹痛1小時后到被告某鄉衛生院待產。因第二產程延長于當日11時轉診某縣婦保院。于當日分娩出胎兒(原告齊某某)。

原告齊某某因“母孕39周4天剖宮產窒息復蘇30分鐘”于2016年2月4日12時50分轉兒科治療，隨后于2016年2月6日轉至區婦保院住院治療，于2010年2月14日患兒家長要求出院，告知患兒病情未達出院要求，如不繼續治療可能會導致病情加重，患兒家長表示理解，簽字自動出院。出院后在區婦保院、某醫院、某市紅十字會醫院門診治療。

2017年9月5日某縣衛生局委托某市醫學會對患者齊某某、陳某與某鄉衛生院、某縣婦保院的醫療糾紛進行醫療事故技術鑒定，鑒定結論為：本病例醫療事故爭議屬于二級乙等醫療事故，某鄉衛生院承擔次要責任，某縣婦保院在本病例醫療事故爭議中無責任。

在審理過程中，原告申請對某鄉衛生院、婦保院及區婦保院的診療行為進行司法鑒定，意見為：衛生院存在過錯，不排除該過錯與胎兒出生時發生的窒息存在一定的因果關系，建議醫療過錯行為責任參與度為40%。婦幼保健院存在輕微過錯，但該過錯與齊某某新生兒窒息的發生無直接因果關系，未盡到完全的告知義務，存在不足。建議醫療過錯行為責任參與度為5-10%。

法院判決：衛生院對齊某某承擔40%責任，婦保院對陳某承擔10%責任，陳某對齊某某自行承擔60%責任

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第五十四條、第五十七條，被告大興鄉衛生院在陳某分娩過程中，未盡到應盡的注意義務，因此衛生院應對原告齊某某的損失承擔40%的賠償責任;被告婦保院在接產過程中，存在輕微過錯，但該過錯與新生兒窒息的發生無直接因果關系，故應對原告陳某的損失承擔10%的賠償責任，對原告齊某某的損失不承擔賠償責任;原告齊某某的家屬對齊某某的治療不夠持續及系統，是造成其腦癱殘疾的另一方面原因，因此，對原告齊某某的損失原告應自行承擔60%的責任。

律師說法：若自身存在過錯，則需自行承擔責任

醫療機構與醫護人員存在自身的義務，包括采取合法合理的診療手段對相應患者問題進行診療，以及告知、注意義務等，但尤其在涉及孕婦、兒童的醫療事故中，家屬常常也具有應當做到的義務。家屬的義務包括合理決定患者治療方式，當自主選擇了一定的診療方法后，醫療機構盡到告知義務后，發生預告過的結果時，家屬需自行承擔。

二、誰來承擔醫療過錯的舉證責任

醫院與患者之間發生的侵權糾紛并不都適用醫療糾紛“舉證責任倒置”。司法解釋中明確規定醫療糾紛“舉證責任倒置”僅適用于因醫療行為引起的侵權糾紛，如果醫院與患者之間的糾紛不是因醫療行為引起的，則不適用關于醫療糾紛“舉證責任倒置”的規定，應該按一般的民事侵權案件訴訟，適用民事訴訟法中“誰主張、誰舉證”的證據分配原則。

綜上所述，對于牽扯到兩個醫院的醫療事故，具體的責任劃分應該看雙方誰的責任比較大，主要過錯比較大的一方，承擔的責任也更大，這是非常合理的。以上就是本文的全部內容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網進行在線法律咨詢。