當債務人突然死亡，對于債權人來說是一件很棘手的事情，隨之而來麻煩的是誰應該替債務人承擔這份清償責任的問題，故債權人起訴至法院主張債權并不少見，但對于以何種案由起訴，怎樣確定被告，案件的審理范圍以及最終責任的明確，將由于個案情況略有不同，司法處理結果也不一樣。

在被繼承人債務清償案件中，首先必須明確債務的性質，按照民法理論，若為共同之債，包括家庭共同之債，夫妻共同之債，合伙人共同債務等，共同債務自當用共同財產來償還。

而對于債務人死亡等類似案件，首先應當考慮是個人債務還是夫妻共同債務。比方說當債務人屬于個人借債，在其妻子或者其丈夫不知情的情況下簽署有關協議，并在協議為履行完畢期間，債務人突然死亡的情況下，債權人根據雙方所簽署的協議，如果貿然將債務人親屬告上法庭，而在法律中則不能夠保證其債務人的債款將全權由債務人的親屬進行還款，法官一般情況下則會根據該欠款經營所得是否花費至家庭生活的主要來源，如果是，并且有所憑據的情況下，當然可以主張其為夫妻共同債務，應按夫妻共同債務處理。

但除非債務人配偶有證據證明，債務人未經其同意獨自籌資從事經營活動，其收入未用于共同生活，所負債務才能認定為是債務人的個人債務，否則配偶應當首先替債務人清償債務，不過對配偶來說這個舉證難度是比較大的。

當債務人死亡后，其財產首先應該作為夫妻共同財產分割，一半歸屬于妻子，另一半屬于債務人的遺產進入繼承程序。妻子按照從共同財產分的一部分中償還債權人可能會出現無法全部償還的情形，就涉及到繼承人應承擔的問題。

但我們先把繼承這一部分想放一放，主要分析一下債務人的清償是否能夠由其妻子進行承擔連帶清償，清償方法和我上一段內容所述，其一，被告需要在繼承所得遺產范圍內按比例還款，妻子對返還錢款需承擔連帶清償責任，其二，妻子應當償還借款，其他繼承人在繼承遺產范圍內承擔連帶清償責任，但這兩種看法都因由一定證據的行為之下，才能夠判定由債務人的親屬作為連帶責任進行還款。

但是除此之外，債權人，很有可能得不到所借出資金的全部清償，有損債權人的利益之下，在我認為，欠債還錢天經地義這是古老的說法，在雙方當事人在經過借款行為時，必須考慮錢款未來有多大可能借款人不能夠如數還清的狀況下，債權人必須由一定的心理準備，切忌不可因為貪取高額的利息，而將大額資金借給他人，導致最終自己的利益受到損失，并且在借款行為中，為了進行雙重保險，必須存在第三人，也相當于擔保人，而擔保人可以是親屬，也可以是資金方(銀行以及小額金融機構等)，這樣一來，債務人逃脫了還款干系，還款行為將自動跳轉至擔保人，由擔保人對債務進行清償。

債權人和債務人的區別是什么

有限責任公司破產，債務怎么清償？

債務清償協議書范本