一、刑事案在法院可以提供證據(jù)嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，刑事案件的公訴人、辯護人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，所以刑事案件的公訴人、辯護人可以在法定出示證據(jù)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百九十五條?公訴人、辯護人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人的意見。

第一百九十六條?法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。

人民法院調(diào)查核實證據(jù)，可以進行勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。

二、犯罪嫌疑人的供述和辯解的審查

第一、根據(jù)犯罪嫌疑人不同特點和基本情況，注意審查其供述和辯解的動機和條件犯罪嫌疑人與案件的結(jié)局有直接的利害關(guān)系，他的供述和辯解有真實和虛假兩種可能性。只有充分弄清犯罪嫌疑人的一些基本情況和特點后，才能判斷口供的合理成份，從而達到口供與事實的統(tǒng)一。

第二、注意審查犯罪嫌疑人是檢舉他人犯罪或是供述自己犯罪。若是自己供述犯罪的，則注意審查其口供的合理性和供述的動機和條件，若是檢舉揭發(fā)同伙或他人的，則要弄清他與同伙及其他人有無利害關(guān)系，審查中一定要十分仔細，切忌草率從事。

第三、注意審查犯罪嫌疑人供述和辯解是否與案件事實一致。案件事實是經(jīng)過查證屬實客觀存在的事實，犯罪嫌疑人供述與否，并不否定其客觀存在，只要犯罪嫌疑人供述與案件事實所反映的情況相符，那么他的供述就是真實可信的;反之則是虛假的狡辯的。

第四、注意審查犯罪嫌疑人供述前后是否一致。特別要注意第一次交待與以后交待的發(fā)展變化。要找出每次變化的原因是否符合情理，排除矛盾，分析推理判斷出變化中合理成份，否定其不合常理的狡辯的虛假的東西。

第五、注意審查同案犯之間的供述和其他證據(jù)間的關(guān)系。審查判斷時，除要看犯罪嫌疑人自己的口供本身是否矛盾，口供的內(nèi)容和形式在當(dāng)時當(dāng)?shù)氐木唧w條件下能否出現(xiàn)外，還要看共犯之間有無矛盾，以及其他證據(jù)之間是否存在矛盾，證據(jù)與案件事實之間是否有矛盾等等。

第六、既要審查犯罪嫌疑人口供中不利于自己的供述，又要審查犯罪嫌疑人口供中有利于自己的辯解。審查中必須進行正反兩方面的考察，切不可重視一面而忽視另一面。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，刑事案件的公訴人、辯護人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，所以刑事案件的公訴人、辯護人可以在法定出示證據(jù)。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。