補(bǔ)充證據(jù)是原始證據(jù)

相關(guān)規(guī)定

《行政訴訟法》第34條規(guī)定：“人民法院有權(quán)要求當(dāng)事人提供或者補(bǔ)充證據(jù)。人民法院有權(quán)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。”這一規(guī)定明確了人民法院收集證據(jù)的權(quán)利和途徑。

人民法院審理行政案件收集證據(jù)的辦法，一是依照法律規(guī)定要求當(dāng)事人提供或者補(bǔ)充證據(jù);二是依職權(quán)向當(dāng)事人以外的有關(guān)行政機(jī)關(guān)以及其他組織和公民調(diào)取證據(jù)。要求當(dāng)事人提供證據(jù)或者補(bǔ)充證據(jù)，向有關(guān)行政機(jī)關(guān)以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)，是國家賦予人民法院的權(quán)利，也是人民法院行使審判權(quán)所進(jìn)行的一種職務(wù)活動。所謂提供證據(jù)，是指向法庭提供證明案件事實的根據(jù)，它是當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定的要求而實施的一種訴訟行為。所謂補(bǔ)充證據(jù)，是指當(dāng)事人向法庭提供的證據(jù)不足(由于當(dāng)事人的過失或者其他客觀原因所致)而對同一問題向法庭所作的補(bǔ)充。當(dāng)事人對于人民法院要求提供或者補(bǔ)充證據(jù)的決定，必須積極認(rèn)真執(zhí)行。所謂調(diào)取證據(jù)，是指有關(guān)單位所保管的與案件有關(guān)的證據(jù)，可由人民法院指名調(diào)取。

原始證據(jù)與傳來證據(jù)

原始證據(jù)：原始證據(jù)和派生證據(jù)，是按民事訴訟證據(jù)來源加以區(qū)分的。原始證據(jù)，就是直接來源于案件客觀事實的證據(jù)，即人們通常所說的“第一手材料”。如合同的原件。根據(jù)司法實踐的經(jīng)驗證明，原始證據(jù)要比派生證據(jù)更可靠些。

傳來證據(jù)是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。即經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)，故又稱為非第一來源的證據(jù)或派生證據(jù)。原始證據(jù)和傳來證據(jù)是理論上對證據(jù)材料的一種分類。區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn)不是是否變更意思表示，而是其來源。

以證據(jù)的來源為標(biāo)準(zhǔn)，可把證據(jù)分為原始證據(jù)與傳來證據(jù)。原始證據(jù)是指直接來源于案件事實或原始出處的證據(jù);是在案件事實的直接作用或影響下形成的，或直接來源于證據(jù)生成的原始環(huán)境，又稱為從第一來源獲得的證據(jù)或原生證據(jù)。而傳來證據(jù)是經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)派生出來的證據(jù)，又稱為非第一來源的證據(jù)或派生證據(jù)。區(qū)別原始證據(jù)與傳來證據(jù)的關(guān)鍵在于證據(jù)的來源是否有傳抄、復(fù)制、轉(zhuǎn)述等傳播的中間環(huán)節(jié)。

對兩者的理解需注意以下幾點(diǎn)：

首先，劃分證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是以證據(jù)是否直接來源于案件事實或原始出處，而不能以證據(jù)本身的表現(xiàn)形式是否為復(fù)制品為標(biāo)準(zhǔn)。在司法實踐中，對于制作、販賣、傳播淫穢物品案件中的淫穢錄像帶，無論是母帶還是復(fù)制帶均為原始證據(jù)。

其次，與是否由司法人員親手收集也無關(guān)。實踐中將原始證據(jù)與傳來證據(jù)稱為“第一手證據(jù)”與“第二手證據(jù)”，這種提法雖然比較形象，但容易引起誤解，通常所說的第一手證據(jù)并不都屬于原始證據(jù)，第二手證據(jù)，如非司法人員親自收集的的證人證言，仍屬于原始證據(jù)。

證據(jù)法精要與依據(jù)指引原始證據(jù)與傳來證據(jù)力的劃分揭示了不同類別證據(jù)的可靠性程度與證明力的強(qiáng)弱，證據(jù)的來源不同決定了原始證據(jù)較傳來證據(jù)更為可靠，有著更強(qiáng)的證明力。

希望可以幫您解決相關(guān)的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。