證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是什么意思,有什么判斷標(biāo)準(zhǔn)

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，又稱(chēng)證據(jù)的相關(guān)性，是證據(jù)的基本屬性(或稱(chēng)基本特征)之一。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是證據(jù)適格的基礎(chǔ)性條件。關(guān)聯(lián)性是證據(jù)進(jìn)入訴訟的第一道“門(mén)檻”。

關(guān)聯(lián)性包括證*性和實(shí)質(zhì)性這兩個(gè)基本構(gòu)成要素，因此，判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性，實(shí)質(zhì)上就是判斷證據(jù)是否具有證*性和實(shí)質(zhì)性。

(一)證*性的判斷

證*性是證據(jù)支持其欲證明的事實(shí)主張成立的一種“傾向性”，是一種可能性，也就是一種概率。如果提出的證據(jù)使其欲證明的事實(shí)主張的成立更為可能或者更無(wú)可能，那么，該證據(jù)就具有證*性。這就是判斷證據(jù)證*性的最基本的方法。

可以用來(lái)判斷證*性的具體方法：(1)簡(jiǎn)單地提出疑問(wèn)，“對(duì)此證據(jù)的認(rèn)識(shí)是使發(fā)現(xiàn)待證事實(shí)真相更為可能?還是更不可能?”例如，被控故意傷害鄰居的被告人有一直不崇尚暴力的聲譽(yù)證據(jù)。一般認(rèn)為，這樣的人似乎不大可能實(shí)施傷害行為，因?yàn)槲覀儩撘庾R(shí)里均接受這樣一種觀念，即：與具有崇尚暴力聲譽(yù)的人相比，不具有暴力聲譽(yù)的人傷害鄰居的可能性小得多。

(二)實(shí)質(zhì)性的判斷

實(shí)質(zhì)性涉及的是證據(jù)與案件待證事實(shí)之間的關(guān)系。判斷某項(xiàng)證據(jù)是否具有實(shí)質(zhì)性，其關(guān)鍵就在于考察證據(jù)欲證明的是不是案件待證事實(shí)。因此，判斷證據(jù)的實(shí)質(zhì)性，首先就是要理清什么是“案件待證事實(shí)”。

一般情況下，待證事實(shí)就是爭(zhēng)議事實(shí)，因?yàn)橹挥写嬖跔?zhēng)議的事實(shí)才有證明的必要，不存在爭(zhēng)議的事實(shí)不需要證明。如果證據(jù)要證明的事項(xiàng)不是爭(zhēng)議中的事項(xiàng)，那么，該證據(jù)就不具有實(shí)質(zhì)性，也就沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

(3)“間接事實(shí)”。有時(shí)也稱(chēng)為“次要事實(shí)”，包括三種事實(shí)：A.影響證人能力的事實(shí)。B.影響證人可信性的事實(shí)。如，關(guān)于目擊證人在一定距離處能否看清事件的發(fā)生情況的事實(shí)。C.初步事實(shí)。這類(lèi)事實(shí)必須先予證明，并以此為前提條件，才能決定某些證據(jù)是否可以采納來(lái)證明爭(zhēng)議中的事實(shí)或相關(guān)事實(shí)。

在理清案件待證事實(shí)的情況下，要判斷某項(xiàng)證據(jù)是否具有實(shí)質(zhì)性，主要就要考察當(dāng)事人提出該證據(jù)的證明目的，考察該證明目的是否有助于證明本案中的爭(zhēng)議事實(shí)。如果特定證據(jù)的證明目的并非指向本案的待證事實(shí)，則該證據(jù)不具有實(shí)質(zhì)性，也就沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的解答，如果需要法律方面的幫助的話(huà)，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。